Механизмы контроля «элит» над массами в системе «Количественного Роста»
Исторически «элиты» — небольшие группы людей, сосредоточившие у себя ресурсы и власть, — применяли разные методы для того, чтобы удерживать широкие массы в подчинении и зависимом положении. Эти механизмы можно систематизировать.
1. Контроль информации и пропаганды. «Элиты» стремятся контролировать средства массовой информации, систему образования, издательства, телевидение и цифровые алгоритмы. Это позволяет им задавать рамки обсуждения и формировать общественное восприятие так, чтобы альтернативные точки зрения оставались на периферии. Массы получают картину мира, в которой власть выглядит естественной и неизбежной.
2. Легитимация через идеологии и религии. Для сохранения устойчивости власти важна вера в её справедливость. Это достигается с помощью религиозных догм, мифов, символов, националистической риторики или культа личности. Религия или идеология придают существующему порядку «сакральный» смысл, внушая, что социальное неравенство — закономерно или предопределено.
3. Создание искусственного дефицита. Даже в условиях достатка элиты могут намеренно ограничивать доступ к важным ресурсам — жилью, рабочим местам, медицинской помощи. Дефицит заставляет людей конкурировать друг с другом, а не с властью. Человек, занятой выживанием, не имеет ресурсов для сопротивления.
4. Отвлечение внимания. Массовая культура, зрелища, спорт, развлекательные медиа и постоянные сенсации переключают внимание населения на второстепенное. Это снижает вероятность, что массы будут глубоко анализировать политическую или социальную несправедливость.
5. «Разделяй и властвуй». «Элиты» поддерживают внутренние конфликты между группами населения: этническими, религиозными, культурными или социальными. Вместо того чтобы объединиться против источника неравенства, массы борются друг с другом, ослабляя собственный протестный потенциал.
6. Институциональный контроль. Законодательство, суды, полиция, армия и бюрократия служат гарантией сохранения порядка. Даже если люди недовольны, угроза наказания и репрессий удерживает их от прямого восстания.
7. Долговая зависимость. Кредитная система и долговые обязательства делают массы зависимыми от существующего порядка. Люди, связанные ипотеками и кредитами, боятся потерять всё и вынуждены оставаться послушными.
8. Контроль образования. Образование часто формирует не столько критическое мышление, сколько социальную дисциплину и готовность вписываться в систему. «Элита» при этом готовит своих преемников в закрытых школах и университетах, обеспечивая преемственность власти.
9. Фасад демократии. Даже когда формально существуют выборы, их результаты часто контролируются через финансирование партий, медиа-влияние или фильтрацию кандидатов. Массы получают иллюзию участия, не имея возможности реально менять систему.
10. Прослойка посредников. Между верхушкой и массами существует прослойка — чиновники, менеджеры, мелкие собственники. Они достаточно обеспечены, чтобы быть заинтересованными в сохранении системы, и служат буфером, который гасит недовольство снизу и одновременно укрепляет власть сверху.
В альтернативной системе «Качественного Развития», с переходной программой ИСКР, все эти компоненты просто отсуствуют.
29.09.2025
Alexander Schmidt
ISQE. Mechanismen der Kontrolle von Eliten über die Massen im System des «Quantitativen Wachstums»
Historisch gesehen haben Eliten – kleine Gruppen von Menschen, die Ressourcen und Macht konzentriert besitzen – verschiedene Methoden angewendet, um breite Massen in Unterordnung und Abhängigkeit zu halten. Diese Mechanismen lassen sich systematisieren:
1. Kontrolle von Informationen und Propaganda.
Eliten bemühen sich, die Massenmedien, das Bildungssystem, Verlage, Fernsehen und digitale Algorithmen zu kontrollieren. Dadurch können sie die Diskussionsrahmen festlegen und die öffentliche Wahrnehmung so gestalten, dass alternative Sichtweisen an den Rand gedrängt werden. Die Massen erhalten ein Weltbild, in dem Macht natürlich und unvermeidlich erscheint.
2. Legitimierung durch Ideologien und Religionen.
Für die Stabilität der Macht ist der Glaube an ihre Gerechtigkeit wichtig. Dies wird durch religiöse Dogmen, Mythen, Symbole, nationalistische Rhetorik oder Personenkult erreicht. Religion oder Ideologie verleihen der bestehenden Ordnung eine „sakrale“ Bedeutung und vermitteln, dass soziale Ungleichheit gesetzmäßig oder vorherbestimmt sei.
3. Schaffung künstlicher Knappheit.
Selbst bei ausreichendem Wohlstand können Eliten absichtlich den Zugang zu wichtigen Ressourcen – Wohnen, Arbeitsplätzen, medizinischer Versorgung – einschränken. Knappheit zwingt die Menschen, miteinander zu konkurrieren, anstatt gegen die Macht. Wer mit dem Überleben beschäftigt ist, hat keine Ressourcen zum Widerstand.
4. Ablenkung der Aufmerksamkeit.
Massenkultur, Unterhaltung, Sport, Medien und ständige Sensationen lenken die Aufmerksamkeit der Bevölkerung auf Nebensächliches. Dadurch sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass die Massen Ungerechtigkeiten politischer oder sozialer Art tiefgehend analysieren.
5. Teile und herrsche.
Eliten fördern interne Konflikte zwischen Bevölkerungsgruppen: ethnisch, religiös, kulturell oder sozial. Statt sich gegen die Quelle der Ungleichheit zu vereinen, bekämpfen die Massen einander, wodurch ihr Protestpotenzial geschwächt wird.
6. Institutionelle Kontrolle.
Gesetzgebung, Gerichte, Polizei, Armee und Bürokratie dienen als Garant für die Aufrechterhaltung der Ordnung. Selbst bei Unzufriedenheit hält die Drohung mit Strafen und Repressionen die Menschen von offenem Aufstand ab.
7. Verschuldungsabhängigkeit.
Das Kreditsystem und Schuldenverpflichtungen machen die Massen vom bestehenden System abhängig. Menschen, die Hypotheken und Kredite haben, fürchten um alles und bleiben gezwungenermaßen gehorsam.
8. Kontrolle der Bildung.
Bildung fördert oft weniger kritisches Denken als soziale Disziplin und die Bereitschaft, sich ins System einzufügen. Gleichzeitig werden in geschlossenen Schulen und Universitäten die Nachfolger der Elite vorbereitet, wodurch die Machtkontinuität gesichert wird.
9. Fassade der Demokratie.
Selbst wenn formal Wahlen existieren, werden deren Ergebnisse oft über Parteienfinanzierung, Medieneinfluss oder Filterung von Kandidaten kontrolliert. Die Massen erhalten eine Illusion der Mitbestimmung, ohne das System tatsächlich ändern zu können.
10. Zwischenschicht von Vermittlern.
Zwischen der Spitze und den Massen existiert eine Zwischenschicht – Beamte, Manager, Kleinunternehmer. Sie sind ausreichend versorgt, um an der Erhaltung des Systems interessiert zu sein, und fungieren als Puffer, der Unzufriedenheit von unten abfängt und gleichzeitig die Macht von oben stärkt.
In einem alternativen System des „Qualitativen Wachstums“ mit dem Übergangsprogramm ISQE fehlen all diese Komponenten einfach.
29.09.2025.
Alexander Schmidt.