Системное решение конфликта между Россией и Украиной по алгоритму ИСКР
- Введение
Мирное урегулирование конфликта между Россией и Украиной невозможно без системного, в том числе, экономического решения, учитывающего реальные показатели долговой нагрузки, потенциал устойчивого развития и стратегические интересы обеих сторон. Алгоритм ИСКР (Интернациональная Система Качественного Развития) предлагает единственный рациональный путь выхода из долговой и военной спирали — через взаимозачёт долгов, переход к экономике мира и запуск принципиально новой модели развития.
- Исходные макроэкономические условия
2.1 Валютные и долговые показатели
По состоянию на середину 2025 года:
- Средний валютный курс: 1 евро = 90,77 рублей в Российской Федерации или 48 гривен в Украине.
- Общий долг населения Российской Федерации составляет 37,7 триллионов рублей (415 миллиардов Евро), или 2.842 Евро на человека.
- Общий долг населения в Украине 3,33 миллиардов Евро, или всего 90 евро на человека. Однако, при учёте микрофинансовых ставок (до 730% годовых), реальная задолженность приближается к 2.000 Евро на человека и стремительно растёт.
2.2 Коллекторские механизмы
Коллекторская нагрузка в России достигает 76% от средней задолженности. На Украине — отсутствует достоверная статистика, но рост микрозаймов и высокая долговая нагрузка на фоне военного положения указывают на стремительную деградацию платёжеспособности населения.
Вывод: Никакая коллекторская или штрафная практика не способна остановить нарастающий долговой кризис. Необходимы новые системные решения.
3. Бремя долгов для юридических лиц
Россия: Задолженность организаций — 37,35 миллиардов Евро. Просроченная зарплатная задолженность — 148 миллионов Евро.
Украина: Отсутствует консолидированная статистика, но банкротства коммунальных и частных предприятий увеличиваются, зарплатные долги достигают 65,9 миллионов Евро (по данным на 2020 года, с ростом в последующие годы).
Вывод: Долговая нагрузка бизнеса и бюджетного сектора в обеих странах ограничивает экономическую мобилизацию. Любое послевоенное восстановление потребует масштабного списания и реструктуризации долгов.
- Структура внешнего и внутреннего долга
- Россия: Совокупный внутренний и внешний долг — 1,54 триллионов Евро, или 10.548 Евро на человека, из них более 7,70% — внешние заимствования.
- Украина: Общий госдолг — 146–157 миллиардов Евро или 4.061 Евро на человека), из них более 70% — внешние заимствования.
Вывод: Несмотря на активную поддержку Украины со стороны Запада, её долг на душу населения в 2,6 раза меньше, чем в России. Однако процентные выплаты заморожены до конца военного положения, что создаёт уязвимость и потенциальную волну дефолтов в случае затягивания мира.
- «Второй пассив» России и репарационные и другие претензии Украины
- Замороженные активы и средства по «Второму пассиву» России на Западе: 1,08 триллионов Евро.
- Требования Украины по общим потерям в экономике, по репарациям: более 885 миллиардов Евро (по оценке Минэкономики и KSE), включая:
- Потери от разрушения инфраструктуры
- Экологический и гуманитарный ущерб
- Экспроприированные активы в Крыму (100+ миллиардов долларов)
- Убытки бизнеса
Вывод: Размер замороженных и по «второму пассиву» российских активов примерно соответствует общим требованиям Украины. Это создаёт основу для компромиссного взаимозачёта в рамках модели международной правовой ответственности, если Украина останется суверенным государством.
- Политико-правовая перспектива
Как указано выше, у России были заблокированы и фактически изъяты активы на сумму около 1,08 триллионов Евро — так называемый «второй пассив» и замороженные средства. С точки зрения стратегического развития России по новой модели Качественного Развития, разумным было бы использовать эти средства для взаимозачета — в том числе на основе одностороннего уведомления — с целью освобождения российских граждан от долгового бремени.
Однако аналогичную сумму (885 миллиардов Евро) стремится получить и нынешнее руководство Украины. Это создает значимую мотивацию, в том числе и для России, к пересмотру формата конфликта. В частности, идея состоит в том, чтобы нивелировать украинские финансовые претензии, сделав Украину частью России (обновленного СССР) — правопреемника бывшего СССР — и тем самым перевести статус конфликта из международного во внутренний. По аналогии: Анти-Террористическая Операция (АТО) на востоке Украины не признана международным сообществом актом агрессии, поскольку рассматривалась как внутренний конфликт.
Исходя из этого, логично предположить, что Россия может предпринять юридические шаги по возрождению СССР — но в обновлённом виде, чтобы квалифицировать СВО как внутреннюю операцию. Вопрос заключается в форме:
- либо как объединение республик,
- либо как союз свободных граждан — новый формат, например, под названием «Союз Совершенного Справедливого Развития» (СССР), как начало распространения новой глобальной качественной системы, «Хорошей» глобализации.
Формат объединения республик, по аналогии с союзным договором 1922 года (Россия, Украина, Белоруссия, Закавказье), в современных условиях невозможен, поскольку для аннулирования претензий со стороны Украины не подходит такая схема. Остается вариант объединения на основе гражданской инициативы, при котором Россия, как правопреемник СССР, имеет юридическое право на создание нового союза без обязательного согласия руководства бывших союзных республик. СССР существовал, затем его правопреемником стала Россия, а теперь возможна новая структура — обновлённый союз, идея которого в той или иной форме была поддержана референдумом 1991 года.
На фоне обострения мировой ситуации, включая военные конфликты на Ближнем Востоке и смещение глобального внимания, урегулирование украинского конфликта может стать компромиссным решением. Это в том числе может включать восстановление общей евразийской архитектуры, например, создание прямых связей или границ между Германией и Россией (https://drimex.net/de-deutschland/).
Ключевым элементом такой модели станет новая экономическая система качественного развития. В условиях бурного развития в самой России это может привлечь интерес и граждан других бывших республик СССР к мирному вступлению в обновлённый союз добровольно.
По алгоритму переходной программы ИСКР совокупный потенциал развития на пространстве бывшего СССР в рамках новой модели может достичь 75 триллионов Долларов США — это соответствует годовому ВВП всего мира в лучшие периоды.
Вывод
Внедрение ИСКР — это путь к миру, свободе, финансовому оздоровлению, прекращению мировых конфликтов и созданию устойчивого будущего. Это победа созидательного пути над разрушительным.
Если же политические элиты — в том числе и в России — продолжат реализовывать сценарии, навязанные извне, идущие вразрез с интересами народов, их быстрая смена станет неизбежной. Новые силы, ориентированные на добро и созидание, займут их место.
Настал «Момент Истины».
- ИСКР — новая модель мирного развития
Экономика мира на базе ИСКР предполагает:
- Обнуление безнадёжных долгов (государственных и частных);
- Перевод доходов от замороженных активов в фонд восстановления, проведения взаимозачета по долгам между странами;
- Инвестиции в «качественное развитие»: устойчивую энергетику, образование, инфраструктуру;
- Глобальное участие народов России и Украины в новой технологической архитектуре мира.
Ключевая цель: заменить «экономику войны» на «экономику мирного развития», в которой рост ВВП и уровня жизни будет выше, чем любые конечные доходы элит от продолжения этого и раздувания других конфликтов.
- Заключение
Мир между Россией и Украиной невозможен без системного решения накопленных долговых и политических противоречий. Алгоритм ИСКР — это не только экономическая программа, но и путь к новому общественному договору, основанному на справедливости, развитии и добровольном объединении граждан.
Только в рамках качественного развития возможно восстановление доверия, возвращение международной легитимности и предотвращение нового витка глобальной конфронтации.
17.06.2025
Александр Шмидт
Systemlösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine nach dem ISQE-Algorithmus
- Einführung
Eine friedliche Lösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ist ohne ein systemisches, insbesondere wirtschaftliches Konzept nicht möglich. Es muss reale Verschuldungskennzahlen, das nachhaltige Entwicklungspotenzial und strategische Interessen beider Seiten berücksichtigen. Der ISQE-Algorithmus (Internationale System für Qualitäten Entwicklung) bietet den einzigen rationalen Ausweg aus der Schulden- und Kriegsspirale – durch einen gegenseitigen Schuldenausgleich, den Übergang zu einer Friedenswirtschaft und die Einführung eines grundlegend neuen Entwicklungsmodells.
2. Ausgangsbedingungen der Volkswirtschaften
2.1 Währungs- und Schuldenindikatoren (Stand Mitte 2025)
- Durchschnittlicher Wechselkurs: 1 Euro = 90,77 Rubel (Russland) bzw. 48 UAH (Ukraine).
- Gesamtschulden der Bevölkerung in Russland: 37,7 Billionen Rubel (ca. 415 Milliarden Euro), das entspricht 2.842 Euro pro Kopf.
- Gesamtschulden der Bevölkerung in der Ukraine: 3,33 Milliarden Euro bzw. nur 90 Euro pro Kopf. Unter Berücksichtigung von Mikrokreditzinsen (bis zu 730 % p.a.) steigt die reale Verschuldung jedoch auf rund 2.000 Euro pro Person und wächst schnell.
2.2 Inkassosysteme
- Inkassobelastung in Russland: bis zu 76% der durchschnittlichen Schuldhöhe.
- In der Ukraine gibt es keine verlässliche Statistik, doch das rapide Wachstum von Mikrokrediten unter Kriegsbedingungen deutet auf eine dramatische Verschlechterung der Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung hin.
Schlussfolgerung: Keine Strafen oder Inkassopraktiken können die Schuldenkrise aufhalten – es braucht neue systemische Lösungen.
3. Schuldenlast der Unternehmen
- Russland: Unternehmensschulden bei ca. 37,35 Milliarden Euro; Lohnrückstände bei 148 Millionen Euro.
- Ukraine: Keine konsolidierte Statistik; steigende Insolvenzen von Unternehmen und Lohnrückstände von über 65,9 Millionen Euro (Stand 2020, Tendenz steigend).
Schlussfolgerung: Die Schuldenlast hemmt die wirtschaftliche Mobilisierung und macht einen umfangreichen Schuldenerlass nach dem Krieg unabdingbar.
4. Struktur der Innen- und Außenschulden
- Russland: Gesamtschulden – 1,54 Billionen Euro (10.548 Euro pro Kopf), davon ca. 7,7% Auslandsschulden.
- Ukraine: Staatsschuld – 146–157 Milliarden Euro (4.061 Euro pro Kopf), über 70% davon sind Auslandsschulden.
Schlussfolgerung: Die ukrainische Pro-Kopf-Verschuldung ist 2,6-mal niedriger als die russische, allerdings sind die Zinszahlungen ausgesetzt. Bei einer Verzögerung des Friedens droht ein Zahlungsausfall.
5. «Zweiter Passivposten» Russlands und Reparationsforderungen der Ukraine
- Eingefrorene russische Vermögenswerte im Westen: ca. 1,08 Billionen Euro.
- Forderungen der Ukraine (u. a. Infrastruktur, Umwelt, Krim): über 885 Milliarden Euro laut Wirtschaftsministerium und KSE (Die Kyiv School of Economics ist eine angesehene ukrainische Wirtschaftshochschule und Denkfabrik, die auch umfangreiche wirtschaftliche Analysen und Schätzungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine erstellt https://de.wikipedia.org/wiki/Kyiv_School_of_Economics).
Schlussfolgerung: Das Volumen eingefrorener russischer Gelder entspricht annähernd den ukrainischen Forderungen – dies bietet Grundlage für einen Kompromiss durch bilateralen Schuldenausgleich, sofern die Ukraine souverän bleibt.
6. Politisch-rechtliche Perspektive
Wie oben erwähnt, wurden russische Vermögenswerte im Wert von etwa 1,08 Billionen Euro blockiert und de facto eingezogen – der sogenannte «Zweite Passivposten» und eingefrorene Gelder. Aus der Sicht der strategischen Entwicklung Russlands nach dem neuen Modell der Qualitativen Entwicklung wäre es sinnvoll, diese Mittel für einen gegenseitigen Forderungsausgleich zu nutzen – gegebenenfalls auch auf Grundlage einer einseitigen Mitteilung –, mit dem Ziel, russische Bürger von der Schuldenlast zu befreien.
Ein vergleichbarer Betrag (885 Milliarden Euro) wird auch von der aktuellen ukrainischen Führung angestrebt. Dies schafft eine erhebliche Motivation – auch für Russland –, das Format des Konflikts zu überdenken. Insbesondere besteht die Idee darin, die finanziellen Forderungen der Ukraine auf internationaler Ebene zu neutralisieren, indem daran erinnert wird, dass die Ukraine Teil der ehemals eingefrorenen und rechtlich nicht aufgelösten Sowjetunion (UdSSR) waren, deren Rechtsnachfolger Russland ist.
Folglich soll die Ukraine automatisch Teil einer erneuerten UPGE (Union für perfekte und gerechte Entwicklung) werden, während Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR in dieser neuen Form wiederbelebt wird. Auf diese Weise könnte der Status des Konflikts von einem internationalen zu einem innerstaatlichen Wandel vollziehen.
Ein vergleichbares Beispiel ist die Anti-Terror-Operation (ATO) im Osten der Ukraine, die von der internationalen Gemeinschaft nicht als Aggressionsakt der Ukraine anerkannt wurde, da sie als innerstaatlicher Konflikt betrachtet wurde.
Daraus lässt sich logisch folgern, dass Russland juristische Schritte zur Wiederbelebung der Sowjetunion unternehmen könnte – allerdings in einer erneuerten Form, um die Spezialoperation als innerstaatliche Maßnahme zu qualifizieren. Die Frage besteht in der Form:
- entweder als Vereinigung von Republiken,
- oder als Bund freier Bürger — ein neues Format, zum Beispiel unter dem Namen „Union für Perfekte und Gerechte Entwicklung“ (UPGR), als Beginn der Verbreitung eines neuen globalen Systems für «Qualitative Entwicklung», einer «Guten» Globalisierung.
Das Format einer Vereinigung von Republiken, analog zum Unionvertrag von 1922 (Russland, Ukraine, Weißrussland, Transkaukasien), ist unter den heutigen Bedingungen nicht möglich, da dieses Modell nicht geeignet ist, die Ansprüche der Ukraine aufzuheben. Außerdem würde dies eine militärische Konfrontation Russlands mit anderen ehemaligen Republiken der alten UdSSR erfordern.
Bleibt die Möglichkeit einer Vereinigung auf Basis einer Bürgerinitiative, bei der Russland als Rechtsnachfolger der UdSSR das gesetzliche Recht hat, einen neuen Bund zu gründen, ohne die obligatorische Zustimmung der Führung der ehemaligen Unionsrepubliken einzuholen.
Die UdSSR existierte, dann wurde Russland ihr Rechtsnachfolger, und nun ist eine neue Struktur möglich – ein erneuerter Bund, dessen Idee in der einen oder anderen Form bereits im Referendum von 1991 unterstützt wurde.
Vor dem Hintergrund der Verschärfung der weltweiten Lage, einschließlich militärischer Konflikte im Nahen Osten und der Verschiebung der globalen Aufmerksamkeit, könnte eine solche Regelung des Ukraine-Konflikts eine Kompromisslösung darstellen.
Dies könnte unter anderem die Wiederherstellung einer gemeinsamen eurasischen Friedensarchitektur umfassen, beispielsweise die Schaffung gemeinsamer Grenzen zwischen Deutschland und Russland (https://drimex.net/de-deutschland/).
Ein Schlüsselelement eines solchen Modells wird ein neues wirtschaftliches System der «Qualitativen Entwicklung» sein. Vor dem Hintergrund des rasanten Wachstums innerhalb Russlands (des bereits erneuerten UPGE) könnte dies auch das Interesse der Bürger anderer ehemaliger Republiken der UdSSR wecken, freiwillig und friedlich dem erneuerten Bund beizutreten.
Nach dem Algorithmus des Übergangsprogramms ISQE kann das gesamte Entwicklungspotenzial im Raum der ehemaligen UdSSR im Rahmen des neuen Modells 75 Billionen US-Dollar erreichen – das entspricht dem jährlichen BIP (Bruttoinlandsprodukt) der gesamten Welt in den besten Perioden.
Fazit
Die Einführung von ISQE ist ein Weg zu Frieden, Freiheit, finanzieller Gesundung, zur Beendigung globaler Konflikte und zur Schaffung einer nachhaltigen Zukunft. Es ist ein Sieg des schöpferischen Weges über den zerstörerischen.
Wenn jedoch die politischen Eliten – auch in Russland – weiterhin Szenarien umsetzen, die von außen aufgezwungen wurden und den Interessen der Völker widersprechen, wird ihr schneller Austausch unausweichlich sein. Neue Kräfte, die auf das Gute und Konstruktive ausgerichtet sind, werden ihren Platz einnehmen.
Der «Moment der Wahrheit» ist gekommen.
7. ISQE – neues Modell für Friedensentwicklung
Die Friedensökonomie auf Basis von ISQE bedeutet:
- Entschuldung untragbarer Verbindlichkeiten (privat und staatlich),
- Umleitung eingefrorener Vermögen in Wiederaufbaufonds,
- Investitionen in Bildung, Infrastruktur, Energie,
- Bürgerbeteiligung an einer neuen technologischen Weltordnung.
Zentrales Ziel ist es, die «Kriegswirtschaft» durch eine «Wirtschaft der friedlichen Entwicklung» zu ersetzen – eine Wirtschaft, in der das Wachstum von BIP und Lebensstandard größer ist als jegliche endgültigen Gewinne, die Eliten aus der Fortsetzung dieses oder der Anheizung anderer Konflikte ziehen könnten.
8. Schlusswort
Frieden zwischen Russland und der Ukraine ist ohne eine systemische Lösung der angehäuften Schulden- und politischen Widersprüche nicht möglich.
Der ISQE-Algorithmus ist nicht nur ein wirtschaftliches Programm, sondern auch ein Weg zu einem neuen Gesellschaftsvertrag, der auf Gerechtigkeit, Entwicklung und dem freiwilligen Zusammenschluss von Bürgern basiert.
Nur im Rahmen «Qualitativer Entwicklung» kann Vertrauen wiederhergestellt, internationale Legitimität zurückgewonnen und eine neue Runde globaler Konfrontation verhindert werden.
17.06.2025
Alexander Schmidt