ИОСБОРЗ (IREN)
от 31.03.2016
В своей статье от 20.08.2016 года «Свободно-рыночная», «Планово-асимметричная» или «Качественно-сбалансированная» экономика будущего?» («Свободно-рыночная», «Планово-асимметричная» или «Качественно-сбалансированная» экономика будущего? – drimex — ЖЖ) я анализировал сопоставимые характеристики «свободно-рыночной» и «планово-асимметричной» моделей экономики и предлагал в качестве альтернативы «качественно-сбалансированную» модель.
В последнее время некоторые экономические консультанты и «теоретики» активно обращаются к прошлым моделям плановой экономики, предлагая возвращение к мобилизационным и директивным подходам. Руководители, не обладающие практическим опытом в производстве и опираясь лишь на формальные нормативные документы, продолжают вести экономику страны к стагнации и дезинтеграции, создавая условия социального напряжения и кризиса.
Несмотря на то, что руководителям стран известны программы ИСКР (Интернациональная Система Качественного Развития) и СССР (Система Совершенного Справедливого Развития), а также другие инициативы по формированию «Хорошей Глобализации», они остаются недооцененными. Продолжение функционирования текущей «свободно-рыночной» модели с тенденцией перехода к «планово-асимметричной» экономике усиливает риск социального и экономического коллапса. Подобный сценарий чреват повторением трагических событий прошлого, символично отражённых в широко освещённой «казни» (в кавычках) президента Румынии Николае Чаушеску (25 лет назад был казнен президент Румынии Николае Чаушеску – Газета.Ru).
В ходе обсуждения с нашим представителем из Украины в 2016 году было введено новое понятие ИОСБОРЗ — «Интерактивное Отражение Соблюдения Баланса между Обозначенным уровнем Ресурсов и уровнем востребованных Запросов на них» (на немецком языке: Interaktive Abbildung der Einhaltung des Gleichgewichts zwischen dem festgelegten Ressourcenstand und dem Niveau der darauf gerichteten Nachfrage – IREN). Эта концепция отражает суть предлагаемой «качественно-сбалансированной» системы и служит инструментом оптимизации взаимодействия между ресурсами и потребностями в реальном времени.
Если сравнить системы «количественного роста» (рабовладельчество, феодализм, капитализм, коммунизм на первой стадии — социализм) с предлагаемой системой «качественного развития» (ампоцелизм), то ключевое отличие проявляется следующим образом: в первой, в условиях торможения развития, баланс пытаются безуспешно регулировать через товарные и денежные массы; во второй же системе высокоэффективное развитие достигается за счёт стремления к балансу между устремлёнными в бесконечность «обозначенными ресурсами» и «востребованными запросами на них». При этом отпадает необходимость в деньгах и долгах, а основой становится нестоимостная оценка творческого труда.
В существующей системе «количественного роста» конкуренция ограничена материальными ресурсами, научно-технические достижения не стимулируются, а искусственные законы и экономические механизмы создают дефицит ресурсов, что ведет к кризису и массовым социальным последствиям.
Современные сторонники плановой экономики предлагают возвращение к прошлым моделям, не предлагая адекватных решений, что лишь усиливает стагнацию и экономическую дезинтеграцию.
Решение: переход от системы «количественного роста» («Титаник») к системе «качественного развития» («Лайнер»). («Спасение людей с тонущего «Титаника» – drimex — ЖЖ, «Спасательный круг для Человечества» – drimex — ЖЖ)
В новой системе «качественного развития» процесс отражения стремления к балансу между «обозначенными ресурсами» и «востребованными запросами» происходит автоматически в режиме реального времени — от дней до одного месяца. Глобальная интерактивная Система Совершенного Справедливого Развития (СССР) позволяет анализировать данные о ресурсах и запросах, запускать алгоритмы по оптимальному их использованию, и подводить ежемесячные мировые балансы, включая информацию от юридических лиц и участников системы.
Для наглядного сравнения «плановой экономики» с системой ИОСБОРЗ можно использовать график «затухающих колебаний»: движение по кривой (плановая экономика) сопровождается хаотическими колебаниями, тогда как движение по прямой (качественно-сбалансированная система) обеспечивает стабильное и интенсивное продвижение человечества вперед.
Графика:
Как показала практика, движение по прямой траектории, соответствующей реальному балансу ресурсов и потребностей на них, обеспечивает более эффективное развитие, чем криволинейная траектория «пьяных» (в кавычках) сторонников плановой экономики, продолжающих действовать в рамках устаревших моделей.
Александр Шмидт
31.03.2016
ISQE. Interaktive Abbildung der Einhaltung des Gleichgewichts zwischen dem erfassten Ressourcenstand und dem Niveau der darauf gerichteten Nachfrage“ (IREN)
In meinem Artikel vom 20. August 2016 „Frei-marktwirtschaftlich“, „Plan-asymmetrisch“ oder „Qualitativ-ausgewogen“ – die Wirtschaft der Zukunft?“ (drimex — ЖЖ) habe ich vergleichbare Merkmale der „frei-marktwirtschaftlichen“ und der „plan-asymmetrischen“ Wirtschaftsmodelle analysiert und als Alternative ein „Qualitativ-ausgewogenes“ Modell vorgeschlagen.
In letzter Zeit greifen einige Wirtschaftsberater und „Theoretiker“ aktiv auf vergangene Modelle der Planwirtschaft zurück und schlagen eine Rückkehr zu mobilisierenden und dirigistischen Ansätzen vor. Führungskräfte ohne praktische Produktionserfahrung, die sich ausschließlich auf formale Vorschriften stützen, treiben die Volkswirtschaft weiter in Stagnation und Desintegration und schaffen Bedingungen für soziale Spannungen und Krisen.
Obwohl den Staatsführungen die Programme ISQE (Internationale System der Qualitativen Entwicklung) und SPGE (System der Perfekten Gerechten Entwicklung) sowie andere Initiativen zur Bildung einer „Guten Globalisierung“ bekannt sind, bleiben diese unterschätzt. Die Fortführung des derzeitigen „frei-marktwirtschaftlichen“ Modells mit der Tendenz zum Übergang in eine „plan-asymmetrische“ Wirtschaft verstärkt das Risiko eines sozialen und wirtschaftlichen Kollapses. Ein solches Szenario droht mit der Wiederholung tragischer Ereignisse der Vergangenheit, symbolisch verkörpert in der weithin bekannten „Hinrichtung“ (in Anführungszeichen) des rumänischen Präsidenten Nicolae Ceaușescu (Link: „Vor 25 Jahren wurde der rumänische Präsident Nicolae Ceaușescu hingerichtet“ – Welt.de).
Im Zuge einer im Jahr 2016 geführten Diskussion mit unserem Vertreter aus der Ukraine wurde ein neuer Begriff eingeführt: IREN – „Interaktive Abbildung der Einhaltung des Gleichgewichts zwischen dem erfassten Ressourcenstand und dem Niveau der darauf gerichteten Nachfrage“ (IREN). Dieses Konzept spiegelt das Wesen des vorgeschlagenen „qualitativ-ausgewogenen“ Systems wider und dient als Instrument zur Optimierung der Wechselwirkung zwischen Ressourcen und Bedürfnissen in Echtzeit.
Vergleicht man die Systeme des „quantitativen Wachstums“ (Sklaverei, Feudalismus, Kapitalismus, Kommunismus in seiner ersten Stufe – der Sozialismus) mit dem vorgeschlagenen System der „qualitativen Entwicklung“ (Ampozelismus), so lässt sich ein wesentlicher Unterschied feststellen: Im ersten Fall wird das Gleichgewicht durch Waren- und Geldmengen gesteuert, im zweiten – durch die Übereinstimmung von „erfassten Ressourcen“ und „nachgefragten Anforderungen“, ohne den Einsatz von Geld und Schulden, unter Anwendung einer nichtwertbezogenen Bewertung der kreativen Arbeit.
Im bestehenden System des „Quantitativen Wachstums“ ist der Wettbewerb auf materielle Ressourcen beschränkt, wissenschaftlich-technische Fortschritte werden nicht gefördert, während künstliche Gesetze und ökonomische Mechanismen Ressourcenknappheit erzeugen, die zu Krisen und massiven sozialen Folgen führt.
Die heutigen Befürworter der Planwirtschaft schlagen eine Rückkehr zu alten Modellen vor, ohne adäquate Lösungen zu bieten, was nur Stagnation und wirtschaftliche Desintegration verstärkt.
Lösung: Übergang vom System des „Quantitativen Wachstums“ („Titanic“) zum System der „Qualitativen Entwicklung“ („Liner“). (Link: „Rettung der Menschen von der sinkenden Titanic“ – drimex — ЖЖ, „Rettungsring für die Menschheit“ – drimex — ЖЖ).
Im neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ erfolgt die Abbildung des Gleichgewichts zwischen „erfassten Ressourcen“ und „nachgefragten Anforderungen“ automatisch in Echtzeit – von wenigen Tagen bis zu einem Monat. Das globale interaktive System (SPGE) ermöglicht die Analyse von Daten über Ressourcen und Anfragen, den Start von Algorithmen zur optimalen Nutzung und die Erstellung monatlicher Weltbilanzen, einschließlich Informationen von juristischen Personen und Systemteilnehmern.
Zum anschaulichen Vergleich der „Planwirtschaft“ mit dem System IREN lässt sich das Diagramm „abklingender Schwingungen“ heranziehen: Die Bewegung entlang der Kurve (Planwirtschaft) wird von chaotischen Schwankungen begleitet, während die Bewegung entlang einer Geraden (qualitativ-ausgewogenes System) eine stabile und intensive Entwicklung der Menschheit sicherstellt.
Grafik:
Die Praxis hat gezeigt, dass die Bewegung entlang der geraden Trajektorie, die dem realen Gleichgewicht von Ressourcen und Bedürfnissen entspricht, eine weitaus effektivere Entwicklung gewährleistet als die gekrümmte Trajektorie der „betrunkenen“ (in Anführungszeichen) Befürworter der Planwirtschaft, die weiterhin innerhalb überholter Modelle handeln.
Alexander Schmidt.
31. März 2016