«Два берега одной реки»
«Плохой» и «Хороший» сценарии развития ситуации с безопасностью в Европе
Фактом является то, что старая система экспоненциального «Количественного Роста» подходит к своему завершению, так как перезапустить её уже не получится, как раньше, через мировые войны, поскольку человечество в настоящее время обладает атомным оружием, которое может привести к его самоуничтожению, а также нанести ущерб земной среде и, возможно, другим более развитым цивилизациям.
Поэтому неминуемо произойдёт смена старой глобальной системы на альтернативную глобальную систему «Качественного Развития». Логическим этапом такой смены будет создание общей границы между Германией и Россией.
Согласно нашим предложениям по ссылке https://drimex.net/de-deutschland/ Хорошим сценарием был бы:
1. Вхождение в состав Германии прибалтийских государств, вместе с Калининградской областью. Для процесса построения «Хорошей глобализации» важны мирные мотивационные пути объединения государств: через Россию — на конфликтной, а через Германию — на добровольной основе.
2. Обмен территориями Польши на западе, получившей в дар от СССР (при Сталине) бывшие территории Германии после Второй мировой войны как компенсацию за территории на востоке (сейчас — западная Украина), позволит соединить нынешнюю территорию Германии с Кёнигсбергом и Прибалтикой по суше и сформировать протяжённую границу с Россией по линии соприкосновения современных прибалтийских государств с Россией.
3. Это позволит создать условия, при которых будет бесперспективным формирование между Россией и Европой «Междуморья»: Прибалтийские государства, Белоруссия, Украина, Кавказ и Грузия — под контролем Соединённых Штатов Америки и других сторонников «Плохой глобализации». Устранение самой возможности создания «Междуморья» остановило бы всякое противоборство России с другими европейскими государствами и способствовало бы прочному миру на континенте, продолжению мирной глобальной интеграции («Хорошей глобализации») по алгоритму системы „Качественного развития“, переходной программы Искр („Интернациональной системы качественного развития“).
В настоящее время рассматривается и «Плохой» сценарий создания между Россией и Германией общей границы меньшей протяжённости, при котором усилится мотивация формирования «Междуморья» как гаранта недопущения союза между Россией и Германией, в том числе для «отсечения» влияния России на территорию бывшей ГДР, а следовательно — продолжения движения человечества по пути самоуничтожения.
Речь идёт об обсуждении возможных последствий изменения или прекращения действия Договора «два плюс четыре», на основе которого стало возможным воссоединение Германии (ГДР и ФРГ). В этом контексте рассматриваются различные гипотетические сценарии изменения архитектуры безопасности в Европе, статуса отдельных регионов, а также вопросы обеспечения нейтрального статуса территории бывшей ГДР под контролем России.
Для усиления такого влияния Россия неминуемо будет стремиться установить контроль над «Сувалкским коридором» до Кёнигсберга, отсечь сухопутные пути снабжения, а затем занять прибалтийские государства, входящие в НАТО. Кроме того, потребуется и обмен территориями Польши, как и по первому («Хорошему») сценарию: западные части территории Польши, бывшие территории Германии, должны будут пойти в обмен на территории Западной Украины.
По этому сценарию будет продолжаться бессмысленное убийство множества граждан Украины, России, Белоруссии, Польши, прибалтийских государств и других стран, входящих в НАТО.
Измотанные войнами по «Плохому» сценарию граждане России уже не будут в состоянии терпеть своё уничтожение, что может привести к революции и дроблению Российской Федерации на мелкие конфликтующие друг с другом государства — бывшие административные образования единой России.
Очевидно, что за такой «Плохой» сценарий могут выступать только враждебно настроенные по отношению к Украине, Белоруссии, России и другим странам политики, неадекватно анализирующие реальное положение вещей в мировой политике и исходящие из своих религиозно-фанатических догм.
Единственным объединяющим фактором для сторонников «Плохого» и «Хорошего» сценариев может стать неминуемая смена глобальной системы «Количественного Роста» на новую систему «Качественного Развития», а значит — реализация Хорошего сценария по программе Искр.
Руководитель Оператора ИСКР,
Александр Шмидт,
25.04.2026.
Zwei Ufer eines Flusses
Der schlechte und das gute Szenario der Entwicklung der Sicherheitslage in Europa
Es ist eine Tatsache, dass das alte System des exponentiellen „Quantitativen Wachstums“ sich seinem Ende nähert, da es nicht mehr möglich ist, es wie früher durch Weltkriege neu zu starten, weil die Menschheit derzeit über Atomwaffen verfügt, die zu ihrer Selbstvernichtung führen können und außerdem der irdischen Umwelt schaden sowie möglicherweise auch anderen, weiter entwickelten Zivilisationen.
Daher wird unvermeidlich ein Wechsel vom alten globalen System zu einem alternativen globalen System der „Qualitativen Entwicklung“ stattfinden. Eine logische Etappe eines solchen Wandels wird die Schaffung einer gemeinsamen Grenze zwischen Deutschland und Russland sein.
Gemäß unseren Vorschlägen unter dem Link https://drimex.net/de-deutschland/ wäre ein „gutes“ Szenario ebenfalls:
1. Der Beitritt der baltischen Staaten zusammen mit der Oblast Kaliningrad zur Bundesrepublik Deutschland. Für den Prozess des Aufbaus einer „Guten Globalisierung“ sind friedliche, motivierende Wege der Staatenvereinigung wichtig: über Russland auf konfliktbasierter Grundlage und über Deutschland auf freiwilliger Basis.
2. Der Austausch von Gebieten im Westen Polens, das von der UdSSR (unter Stalin) ehemalige deutsche Territorien nach dem Zweiten Weltkrieg als Kompensation für Gebiete im Osten (heute die Westukraine) erhalten hat, würde es ermöglichen, das heutige Territorium Deutschlands auf dem Landweg mit Königsberg und den baltischen Staaten zu verbinden und eine ausgedehnte Grenze zu Russland entlang der Kontaktlinie der heutigen baltischen Staaten mit Russland zu schaffen.
3. Dies würde Bedingungen schaffen, unter denen die Bildung eines „Zwischenmeer-Pufferzone“ („Intermarium“) zwischen Russland und Europa perspektivlos wäre: die baltischen Staaten, Belarus, die Ukraine, der Kaukasus und Georgien unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten von Amerika und anderer Befürworter einer „Schlechten Globalisierung“. Die Beseitigung der Möglichkeit zur Schaffung eines „Zwischenmeer-Pufferzone“ würde jegliche Konfrontation Russlands mit anderen europäischen Staaten beenden und zu einem dauerhaften Frieden auf dem Kontinent beitragen sowie die Fortsetzung einer friedlichen globalen Integration („Guten Globalisierung“) nach dem Algorithmus des Systems der „Qualitativen Entwicklung“, dem Übergangsprogramm der „ISQE“ („Internationale System der Qualitativen Entwicklung“), ermöglichen.
Derzeit wird auch ein „Schlechtes“ Szenario in Betracht gezogen, bei dem zwischen Russland und Deutschland eine gemeinsame, jedoch kürzere Grenze entsteht. In diesem Fall würde sich die Motivation zur Bildung eines „Zwischenmeer-Pufferzone“ als Garant dafür verstärken, eine Annäherung bzw. einen Bündniszusammenschluss zwischen Russland und Deutschland zu verhindern, unter anderem mit dem Ziel, den Einfluss Russlands auf das Gebiet der ehemaligen DDR „abzuschneiden“ und damit die Fortsetzung der Entwicklung der Menschheit auf einem Weg der Selbstzerstörung zu begünstigen.
Es geht um die Diskussion möglicher Folgen einer Änderung oder einer möglichen Aufkündigung des „Zwei-plus-Vier-Vertrags“, auf dessen Grundlage die Wiedervereinigung Deutschlands (DDR und BRD) möglich wurde. In diesem Zusammenhang werden verschiedene hypothetische Szenarien einer Veränderung der Sicherheitsarchitektur in Europa, des Status einzelner Regionen sowie Fragen der Sicherstellung eines neutralen Status des Territoriums der ehemaligen DDR unter Kontrolle Russlands betrachtet.
Für die Verstärkung eines solchen Einflusses würde Russland unvermeidlich danach streben, die Kontrolle über den „Suwałki-Korridor“ bis nach Königsberg zu erlangen, die landgestützten Versorgungswege abzuschneiden und anschließend die in der NATO befindlichen baltischen Staaten zu besetzen. Darüber hinaus wäre auch ein Gebietstausch mit Polen erforderlich, wie bereits im ersten („Guten“) Szenario: Die westlichen Teile des polnischen Territoriums, ehemalige deutsche Gebiete, müssten im Austausch gegen Gebiete der Westukraine übertragen werden.
Nach diesem „Schlechten“ Szenario würde sich das sinnlose Töten zahlreicher Bürger der Ukraine, Russlands, Belarus’, Polens, der baltischen Staaten sowie anderer NATO-Mitgliedstaaten fortsetzen.
Nach dem „Schlechten“ Szenario würden die durch Kriege erschöpften Bürger Russlands nicht mehr in der Lage sein, ihre eigene Vernichtung zu ertragen, was zu einer Revolution und zur Zersplitterung der Russischen Föderation in kleinere, miteinander in Konflikt stehende Staaten führen könnte – ehemalige Verwaltungseinheiten eines einheitlichen Russlands.
Offensichtlich können ein solches „Schlechtes“ Szenario nur politisch feindlich eingestellte Akteure unterstützen, die gegenüber der Ukraine, Belarus, Russland und anderen Staaten negativ eingestellt sind und die tatsächliche Lage in der Weltpolitik unangemessen analysieren, indem sie von ihren religiös-fanatischen Dogmen ausgehen.
Ein einziger verbindender Faktor für die Befürworter sowohl des „Schlechten“ als auch des „Guten“ Szenarios könnte der unvermeidliche Übergang vom globalen System des „Quantitativen Wachstums“ zu einem neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ sein, und damit die Umsetzung des „Guten“ Szenarios im Rahmen des Programms „ISQE“.
Leiter des ISQE-Operators
Alexander Schmidt
25.04.2026