Экспортный потенциал

Стратегия развития экспортного потенциала

Экспорт — это вывоз

  • товаров,
  • услуг,
  • капитала,
  • технологий или
  • других ресурсов

из одной страны в другую для продажи, использования или инвестирования за рубежом.

По итогам 2024 года общий объём российского экспорта составил около 434 млрд долларов США.

Основным направлением российского экспорта стала Азия. В страны Азии было поставлено товаров примерно на 329 млрд долларов, что составляет около 76% всего экспорта России. На Европу пришлось около 68 млрд долларов (16%), на Африку — 24 млрд долларов (5,6%), а на страны Америки — около 12 млрд долларов (2,7%).

Среди отдельных стран крупнейшим покупателем российских товаров является Китай. Экспорт в Китай достиг примерно 129 млрд долларов, что составляет почти 30% всего российского экспорта. Второе место занимает Индия с объёмом закупок около 66 млрд долларов (15%). На третьем месте находится Турция, куда было экспортировано товаров примерно на 38 млрд долларов (9%).

Значительную роль также играют Беларусь и Казахстан. На Беларусь приходится примерно 6–7% российского экспорта, а на Казахстан — около 4%. Остальные страны мира в совокупности обеспечивают около 35% экспортных поставок России.

В товарной структуре экспорта преобладают энергоносители. Нефть, газ, нефтепродукты, уголь и другие минеральные ресурсы принесли около 264 млрд долларов, что соответствует примерно 61% всей экспортной выручки страны. Металлы и металлопродукция обеспечили около 15% экспорта, продовольственные товары — почти 10%, химическая продукция — около 6%, машины и оборудование — примерно 5%.

Таким образом, современный российский экспорт характеризуется двумя ключевыми особенностями:

во-первых, он в значительной степени ориентирован на азиатские рынки, прежде всего Китай и Индию;

во-вторых, его основу по-прежнему составляют сырьевые товары, главным образом нефть, газ и другие энергетические ресурсы.

Если сравнивать экспорт крупнейших стран мира по итогам 2024 года, то Россия входит в число крупнейших экспортёров, но уже не в первую десятку. Общий мировой экспорт товаров составил около 23,9 трлн долларов.

Лидером остаётся Китай с экспортом около 3,58 трлн долларов, что соответствует примерно 14,6% мирового экспорта. Китай экспортирует почти в 9 раз больше товаров, чем Россия.

На втором месте находятся Соединённые Штаты Америки с экспортом около 2,06 трлн долларов и долей около 8,5% мирового рынка.

Третье место занимает Германия — около 1,68 трлн долларов или почти 7% мирового экспорта.

Далее следуют:

  • Нидерланды — около 722–921 млрд долларов;
  • Япония — около 707–708 млрд долларов;
  • Южная Корея — около 684 млрд долларов;
  • Италия — около 675 млрд долларов;
  • Гонконг — около 641 млрд долларов;
  • Франция — около 627 млрд долларов;
  • Мексика — около 619 млрд долларов.

Россия находится примерно на 20-м месте в мире с экспортом порядка 398–434 млрд долларов (разные методики учёта дают разные оценки). Её доля в мировой торговле составляет около 1,7–1,8%.

Если выразить объёмы экспорта относительно российского уровня, получится примерно так:

  • Китай экспортирует в 8–9 раз больше, чем Россия.
  • США — примерно в 5 раз больше.
  • Германия — в 4 раза больше.
  • Нидерланды — почти в 2 раза больше.
  • Япония и Южная Корея — примерно в 1,7 раза больше.
  • Индия экспортирует примерно столько же, сколько Россия: 442 млрд долларов против 398–434 млрд долларов.

Интересно, что по размеру экономики Россия входит в число крупнейших стран мира, однако по экспорту уступает не только Китаю, США и Германии, но и значительно меньшим по населению странам, таким как Нидерланды, Южная Корея, Сингапур и Бельгия. Это связано с тем, что значительная часть российского экспорта сосредоточена в сырьевом секторе, тогда как лидеры мирового экспорта поставляют большие объёмы промышленной продукции, электроники, машин, оборудования и товаров с высокой добавленной стоимостью.

По доле мирового экспорта картина выглядит примерно так:

  • Китай — 14,6%
  • США — 8,5%
  • Германия — 6,9%
  • Нидерланды — около 3–4%
  • Япония — около 3%
  • Южная Корея — около 3%
  • Индия — около 1,8%
  • Россия — около 1,7–1,8%.

Главный вывод: Россия остаётся крупным экспортёром мирового масштаба, однако её роль в мировой торговле сегодня примерно сопоставима с Индией и существенно уступает экспортным сверхдержавам — Китаю, США и Германии.

В начале 2000-х годов крупнейшим экспортёром мира были США, а Германия занимала второе место. В 2000 году распределение выглядело так:

  1. США — 781 млрд долларов (12,3% мирового экспорта)
    2. Германия — 552 млрд долларов (8,7%)
    3. Япония — 479 млрд долларов (7,5%)
    4. Франция — 298 млрд долларов (4,7%)
    5. Великобритания — 284 млрд долларов (4,5%)
    6. Канада — 277 млрд долларов (4,3%)
    7. Китай — 249 млрд долларов (3,9%)

То есть в 2000 году Китай был лишь седьмым экспортёром мира.

С 2000-х годов по настоящее время в мировой торговле наблюдается устойчивая тенденция:

Китай – рост с 3,9% до 14,6% мирового экспорта, на + 10,7%

США – снижение с 12,3% до 8,5% мирового экспорта, на – 3,8%

Германия – снижение с 8,7% до 6,9% мирового экспорта, на – 1,8%

Россия – рост с 1,6% до 1,8% мирового экспорта, на + 0,2%

Экономика во многом определяет политические процессы. Анализ структуры мирового экспорта показывает, как изменение экономического баланса между странами влияет на трансформацию мировой политики и формирует новые тенденции международного развития.

Если, не учитывая факта системного завершения старого глобального алгоритма “Количественного Роста” и оставаясь в рамках его логики, рассматривать происходящие процессы, то можно предположить, что политика США была направлена на создание условий, при которых часть немецких экспортоориентированных производств переносилась бы в США. В таком контексте это могло бы рассматриваться как фактор, способствующий укреплению экспортных показателей США относительно Китая.

Если теоретически предположить, что в Европе развернётся крупная экономическая и обычная (военная) война, то США вновь станут крупнейшим экспортёром в мире: 8,5% + 6,9% = 15,4%, что составляет больше, чем 14,6% по Китаю, на 0,8%, и то, при условии, что экспортные показатели по Китаю и России не объединятся: 14,6% + 1,8% = 16,4%, что возможно при поглощении большей части России Китаем.

При таком раскладе США могут быть экономически заинтересованы в том, чтобы косвенно содействовать поглощению России Китаем. В дальнейшем США могли бы использовать, например, уже разработанное генетическое оружие против китайцев, «очистив» от них территорию России и выступив в роли освободителя. Это, в свою очередь, создало бы условия для последующего включения регионов России в состав США, что укрепило бы позиции последнего как ведущего мирового экспортёра.

Успех подобной стратегии во многом зависел бы от способности США воспользоваться раздуваемой ими конфронтацией между Германией и Россией и обусловленным ею ростом цен на энергоресурсы для привлечения на свою территорию значительной части производителей из Германии.

В рамках такого сценария логичной и целесообразной выглядела бы также политика США по установлению контроля над «Междуморьем» (Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ и Грузия), направленная на предотвращение сближения Германии и России и тем более на недопущение формирования между ними союзнических отношений.

Все эти потенциальные планы США, даже в теории, нивелируются тем обстоятельством, что глобальная система «Количественного Роста», основанная на «англо-американской оси» мировой политики, подходит к завершению своего исторического цикла. На смену ей приходит альтернативная система «Качественного Развития», опирающаяся на «германо-российскую ось» и реализуемая в рамках переходной программы ИСКР («Интернациональная система качественного развития»), большинство участников которой являются гражданами России.

Данная модель организации мировой экономики и политики предполагает восстановление и дальнейшее наращивание экспортного потенциала Германии, а также его существенный совместный рост с Россией. Совокупный экспортный показатель (8,7% + 1,8% = 10,5%) делает проект «Междуморья» лишённым практического смысла и создаёт условия для мирного развития общего пространства Европы и России. В результате США оказывается на третьем месте в мире по объёму экспорта.

Для реализации таких намерений необходимо построение общих границ между Германией и Россией https://drimex.net/de-deutschland/.

В рамках изложенной логики предполагается, что рассмотрение мер по увеличению экспортного потенциала России или Германии вне контекста глобальных изменений мировой экономической и политической системы является недостаточным. Такой подход, согласно данной интерпретации, не учитывает системные факторы, влияющие на перераспределение международных экономических потоков, и потому может давать ограниченный результат.

Соответственно, утверждается, что более корректным является подход, при котором анализ начинается с оценки общих глобальных сценариев трансформации экономики и политики, а затем уже рассматриваются частные и отраслевые аспекты развития отдельных стран.

Программа ИСКР предусматривает разработку и применение конкретных механизмов экономического и институционального развития отдельных стран, в том числе в условиях действующих санкционных ограничений. При этом предполагается, что реализация таких мер наиболее эффективна в рамках долгосрочной стратегии, ориентированной на глобальный переход к модели “Качественного Развития” https://drimex.net/. К таким основным механизмам можно отнести:

– Покупка «Прав требования» – https://drimex.net/ankauf-von-forderungen/

– Альтернатива национализации – https://drimex.net/alternative-zur-verstaatlichung/

– Альтернатива утилизации – https://drimex.net/entsorgung/

– Расширение – https://drimex.net/erweiterung/

– Совместное решение по долгам – https://drimex.net/gemeinsameschuldenloesung/

– Экоград – https://drimex.net/oekostadt/

– Общие границы – https://drimex.net/de-deutschland/

– Преобразование UdSSR-RF-UPGE – https://drimex.net/udssr-rf-upge/

– Время менять систему – https://www.youtube.com/watch?v=qRanECQs4cM

01.06.2026.

Александр Вольдемарович Шмидт.

ISQE. Strategie zur Entwicklung des Exportpotenzials

Export ist die Ausfuhr von:

  • Waren,
  • Dienstleistungen,
  • Kapital,
  • Technologien oder
  • anderen Ressourcen.

aus einem Land in ein anderes zum Zweck des Verkaufs, der Nutzung oder der Investition im Ausland.

Nach den Ergebnissen des Jahres 2024 belief sich das gesamte russische Exportvolumen auf rund 434 Milliarden US-Dollar.

Die wichtigste Richtung des russischen Exports war Asien. In die asiatischen Länder wurden Waren im Wert von etwa 329 Milliarden US-Dollar geliefert, was rund 76 % des gesamten russischen Exports entspricht. Auf Europa entfielen etwa 68 Milliarden US-Dollar (16 %), auf Afrika 24 Milliarden US-Dollar (5,6 %) und auf die Länder Amerikas etwa 12 Milliarden US-Dollar (2,7 %).

Unter den einzelnen Staaten ist China der größte Abnehmer russischer Waren. Die Exporte nach China erreichten etwa 129 Milliarden US-Dollar, was nahezu 30 % des gesamten russischen Exports entspricht. Den zweiten Platz nimmt Indien mit einem Einkaufsvolumen von rund 66 Milliarden US-Dollar (15 %) ein. An dritter Stelle steht die Türkei mit Importen russischer Waren im Wert von etwa 38 Milliarden US-Dollar (9 %).

Eine bedeutende Rolle spielen zudem Belarus und Kasachstan. Auf Belarus entfallen etwa 6–7 % der russischen Exporte, auf Kasachstan rund 4 %. Die übrigen Länder der Welt zusammen nehmen etwa 35 % der russischen Exportlieferungen auf.

In der Warenstruktur des Exports dominieren Energieträger. Erdöl, Erdgas, Erdölprodukte, Kohle und andere mineralische Rohstoffe brachten rund 264 Milliarden US-Dollar ein, was etwa 61 % der gesamten Exporterlöse des Landes entspricht. Metalle und Metallprodukte machten etwa 15 % des Exports aus, Lebensmittel knapp 10 %, chemische Erzeugnisse rund 6 % und Maschinen sowie Ausrüstungen etwa 5 %.

Somit weist der heutige russische Export zwei wesentliche Merkmale auf:

Erstens ist er stark auf die asiatischen Märkte ausgerichtet, insbesondere auf China und Indien.

Zweitens basiert er weiterhin überwiegend auf Rohstoffexporten, vor allem auf Erdöl, Erdgas und anderen Energieressourcen.

Vergleicht man die Exporte der größten Volkswirtschaften der Welt im Jahr 2024, gehört Russland zwar weiterhin zu den bedeutenden Exportnationen, jedoch nicht mehr zu den zehn größten. Das weltweite Warenexportvolumen belief sich auf etwa 23,9 Billionen US-Dollar.

Marktführer bleibt China mit Exporten von rund 3,58 Billionen US-Dollar, was etwa 14,6 % des Weltexports entspricht. China exportiert nahezu neunmal mehr Waren als Russland.

An zweiter Stelle stehen die Vereinigten Staaten von Amerika mit Exporten von etwa 2,06 Billionen US-Dollar und einem Anteil von rund 8,5 % am Weltmarkt.

Den dritten Platz belegt Deutschland mit etwa 1,68 Billionen US-Dollar beziehungsweise knapp 7 % des Weltexports.

Es folgen:

  • Niederlande – etwa 722–921 Milliarden US-Dollar;
  • Japan – etwa 707–708 Milliarden US-Dollar;
  • Südkorea – etwa 684 Milliarden US-Dollar;
  • Italien – etwa 675 Milliarden US-Dollar;
  • Hongkong – etwa 641 Milliarden US-Dollar;
  • Frankreich – etwa 627 Milliarden US-Dollar;
  • Mexiko – etwa 619 Milliarden US-Dollar.

Russland befindet sich ungefähr auf Platz 20 weltweit mit Exporten von rund 398–434 Milliarden US-Dollar (je nach Berechnungsmethode ergeben sich unterschiedliche Werte). Sein Anteil am Welthandel beträgt etwa 1,7–1,8 %.

Ausgedrückt im Verhältnis zum russischen Exportvolumen ergibt sich ungefähr folgendes Bild:

  • China exportiert 8–9 Mal mehr als Russland.
  • Die USA exportieren etwa 5 Mal mehr.
  • Deutschland etwa 4 Mal mehr.
  • Die Niederlande nahezu doppelt so viel.
  • Japan und Südkorea etwa 1,7 Mal mehr.
  • Indien exportiert ungefähr genauso viel wie Russland: 442 Milliarden US-Dollar gegenüber 398–434 Milliarden US-Dollar.

Bemerkenswert ist, dass Russland gemessen an der Größe seiner Volkswirtschaft zu den größten Ländern der Welt zählt, beim Export jedoch nicht nur hinter China, den USA und Deutschland zurückliegt, sondern auch hinter deutlich kleineren Ländern wie den Niederlanden, Südkorea, Singapur und Belgien. Dies hängt damit zusammen, dass ein erheblicher Teil des russischen Exports auf den Rohstoffsektor konzentriert ist, während die führenden Exportnationen große Mengen an Industrieprodukten, Elektronik, Maschinen, Ausrüstungen und Gütern mit hoher Wertschöpfung exportieren.

Die Anteile am Weltexport stellen sich ungefähr wie folgt dar:

  • China – 14,6 %
  • USA – 8,5 %
  • Deutschland – 6,9 %
  • Niederlande – etwa 3–4 %
  • Japan – etwa 3 %
  • Südkorea – etwa 3 %
  • Indien – etwa 1,8 %
  • Russland – etwa 1,7–1,8 %.

Die wichtigste Schlussfolgerung lautet: Russland bleibt ein bedeutender Exporteur von globaler Bedeutung, seine Rolle im Welthandel ist heute jedoch ungefähr mit der Indiens vergleichbar und liegt deutlich hinter den Export-Supermächten China, den USA und Deutschland.

Zu Beginn der 2000er Jahre waren die Vereinigten Staaten der größte Exporteur der Welt, Deutschland belegte den zweiten Platz. Im Jahr 2000 stellte sich die Verteilung wie folgt dar:

  1. USA – 781 Milliarden US-Dollar (12,3 % des Weltexports)
  2. Deutschland – 552 Milliarden US-Dollar (8,7 %)
  3. Japan – 479 Milliarden US-Dollar (7,5 %)
  4. Frankreich – 298 Milliarden US-Dollar (4,7 %)
  5. Vereinigtes Königreich – 284 Milliarden US-Dollar (4,5 %)
  6. Kanada – 277 Milliarden US-Dollar (4,3 %)
  7. China – 249 Milliarden US-Dollar (3,9 %)

China war im Jahr 2000 somit lediglich der siebtgrößte Exporteur der Welt.

Seit den 2000er Jahren bis heute zeigt sich im Welthandel eine stabile Entwicklung:

  • China: Anstieg von 3,9 % auf 14,6 % des Weltexports (+10,7 Prozentpunkte).
  • USA: Rückgang von 12,3 % auf 8,5 % (-3,8 Prozentpunkte).
  • Deutschland: Rückgang von 8,7 % auf 6,9 % (-1,8 Prozentpunkte).
  • Russland: Anstieg von 1,6 % auf 1,8 % (+0,2 Prozentpunkte).

Die Wirtschaft bestimmt in erheblichem Maße politische Prozesse. Die Analyse der Struktur des Weltexports zeigt, wie Veränderungen im wirtschaftlichen Kräfteverhältnis zwischen Staaten die Transformation der Weltpolitik beeinflussen und neue Trends der internationalen Entwicklung hervorbringen.

Wenn man die gegenwärtigen Prozesse unter Ausblendung der systemischen Erschöpfung des alten globalen Modells des „quantitativen Wachstums“ betrachtet und innerhalb seiner Logik bleibt, könnte man annehmen, dass die Politik der USA darauf ausgerichtet war, Bedingungen zu schaffen, unter denen ein Teil der exportorientierten deutschen Industrieproduktion in die Vereinigten Staaten verlagert wird. In diesem Zusammenhang könnte dies als ein Faktor angesehen werden, der die Exportposition der USA im Verhältnis zu China stärkt.

Unter der theoretischen Annahme, dass sich in Europa ein großer wirtschaftlicher und konventioneller (militärischer) Krieg entwickeln würde, könnten die USA erneut zum größten Exporteur der Welt werden: 8,5 % + 6,9 % = 15,4 %. Dies läge um 0,8 Prozentpunkte über Chinas Anteil von 14,6 %.

Dies gilt jedoch nur unter der Voraussetzung, dass sich die Exportanteile Chinas und Russlands nicht zusammenschließen würden: 14,6 % + 1,8 % = 16,4 %, was theoretisch im Falle einer Eingliederung eines Großteils Russlands in China möglich wäre.

Unter diesen Voraussetzungen könnten die USA wirtschaftlich daran interessiert sein, die Eingliederung von Russland in China indirekt zu fördern. In einem späteren Stadium könnten die USA beispielsweise bereits entwickelte genetische Waffen gegen die Chinesen einsetzen, sie aus dem Gebiet Russlands verdrängen und anschließend in der Rolle eines Befreiers auftreten. Dies würde wiederum Voraussetzungen dafür schaffen, die Regionen Russlands später in den Staatsverband der USA einzugliedern, wodurch dessen Position als führender Exporteur der Welt gestärkt würde.

Der Erfolg einer solchen Strategie würde in hohem Maße davon abhängen, ob es den USA gelingt, die von ihnen geförderte Konfrontation zwischen Deutschland und Russland sowie die dadurch verursachten steigenden Energiepreise zu nutzen, um einen bedeutenden Teil der Produzenten aus Deutschland auf ihr eigenes Territorium zu verlagern.

Im Rahmen eines solchen Szenarios erschiene auch eine Politik von USA zur Kontrolle des „Intermariums“ (Baltikum, Belarus, Ukraine, Kaukasus und Georgien) logisch und zweckmäßig. Ziel einer solchen Politik wäre es, eine Annäherung zwischen Deutschland und Russland und insbesondere die Bildung eines Bündnisses zwischen beiden zu verhindern.

All diese potenziellen Pläne der USA werden jedoch selbst theoretisch durch den Umstand relativiert, dass das globale System des „Quantitativen Wachstums“, das auf der „Anglo-Amerikanischen Achse“ der Weltpolitik basiert, sich dem Ende seines historischen Zyklus nähert. An seine Stelle tritt ein alternatives System der „Qualitativen Entwicklung“, das sich auf die „Deutsch-Russische Achse“ stützt und im Rahmen des Übergangsprogramms ISQE („Internationale System der Qualitativen Entwicklung“) verwirklicht wird, dessen Mehrheit der Teilnehmer Bürger Russlands sind.

Dieses Modell der Organisation von Weltwirtschaft und Weltpolitik geht von einer Wiederherstellung und einem weiteren Ausbau des Exportpotenzials von Deutschland sowie von dessen erheblichem gemeinsamen Wachstum mit Russland aus. Der kombinierte Exportanteil (8,7 % + 1,8 % = 10,5 %) macht das Projekt „Intermarium“ praktisch gegenstandslos und schafft die Voraussetzungen für eine friedliche Entwicklung des gemeinsamen Raums Europas und Russlands.

Infolgedessen würden die USA beim Exportvolumen weltweit auf den dritten Platz zurückfallen.

Zur Umsetzung solcher Absichten wäre die Schaffung gemeinsamer Grenzen zwischen Deutschland und Russland erforderlich:
https://drimex.net/de-deutschland/

Im Rahmen der dargelegten Logik wird davon ausgegangen, dass die Betrachtung von Maßnahmen zur Steigerung des Exportpotenzials Russlands oder Deutschlands außerhalb des Kontextes globaler Veränderungen des weltwirtschaftlichen und weltpolitischen Systems unzureichend ist. Ein solcher Ansatz berücksichtigt nach dieser Interpretation die systemischen Faktoren nicht ausreichend, welche die Umverteilung internationaler Wirtschaftsströme beeinflussen, und kann daher nur begrenzte Ergebnisse liefern.

Dementsprechend wird vertreten, dass ein Ansatz sachgerechter ist, bei dem die Analyse zunächst mit der Bewertung globaler Szenarien der wirtschaftlichen und politischen Transformation beginnt und erst anschließend die spezifischen sowie sektoralen Entwicklungsaspekte einzelner Staaten betrachtet werden.

Das ISQE-Programm sieht die Entwicklung und Anwendung konkreter Mechanismen der wirtschaftlichen und institutionellen Entwicklung einzelner Staaten vor, auch unter den Bedingungen bestehender Sanktionsbeschränkungen. Dabei wird angenommen, dass die Umsetzung solcher Maßnahmen im Rahmen einer langfristigen Strategie, die auf einen globalen Übergang zu einem Modell der „Qualitativen Entwicklung“ ausgerichtet ist, am wirksamsten erfolgt: https://drimex.net/.

Zu diesen grundlegenden Mechanismen gehören insbesondere:

01.06.2026

Alexander Schmidt