Первые шаги

Искр. Первые шаги

Наблюдаются позитивные шаги победы мирной экономики над военной.

Введение.

Современная мировая система переживает глубокий кризис. Экономика войны, основанная на экспоненциальном «Количественном Росте», перестаёт обеспечивать стабильность и развитие. Европа сталкивается с расколом, ростом напряжённости и потерей управляемости. Постсоветское пространство — с затяжным конфликтом и разрушением связей.

В этих условиях возникает новая логика — логика «Качественного Развития», в которой мирная экономика становится сильнее военной, а сотрудничество — эффективнее конфронтации.

Эта статья описывает возможные позитивные шаги перехода к новой системе, основанной на принципах Искр (Интернациональной Системы Качественного Развития), через трансформацию Германии, России, Украины и Восточной Европы.

1. Мирные движения в Померании и Саксонии‑Анхальт: начало системного перелома.

Восточные земли Германии — Померания (Mecklenburg‑Vorpommern), Саксония‑Анхальт, Тюрингия, Бранденбург и Саксония — стали центром мирного экономического протеста. Эти процессы стали возможны благодаря политическому перелому, проявившемуся на земельных выборах 2026 года.

Результаты выборов 2026 года

В последнее время в Германии всё большее значение имеет партия AfD.

AfD (Alternative für Deutschland — «Альтернатива для Германии») — партия, выступающая за экономический прагматизм, снижение стоимости энергии, восстановление промышленности и усиление роли земель. В отношении России AfD традиционно занимает позицию, которую аналитики описывают как ориентированную на экономическое сотрудничество, а не на конфронтацию. Представители партии неоднократно заявляли о необходимости:

– диалога с Россией,

– восстановления энергетического партнёрства,

– пересмотра санкционной политики,

– возвращения к прагматичным экономическим отношениям.

Результаты AfD в восточных землях Германии:

  • Саксония‑Анхальт — примерно 43 % Самый высокий результат AfD среди всех земель Германии.
  • Померания — примерно от 32 до 34 % В восточных районах — первая политическая сила.
  • Тюрингия — примерно от 36 до 38 % Земля, где политическая карта изменилась наиболее радикально.
  • Бранденбург — примерно от 30 до 32 % В ряде районов — более 35 %.
  • Саксония — примерно от 39 до 41 % Один из крупнейших центров поддержки AfD.

Почему это важно для Искр.

Эти результаты показывают: восточные земли Германии впервые за десятилетия формируют собственную повестку развития, основанную на экономическом прагматизме, а не на идеологии. Именно здесь возникает политическая база для мирного экономического перелома.

Требования восточных земель:

  • доступ к дешёвому газу,
  • восстановление промышленности,
  • прекращение роли «буферной зоны» НАТО,
  • политическая субъектность,
  • переход от конфронтации к развитию.

Экономика мира начинает побеждать экономику конфликта.

Переход к следующему этапу: необходимость новой политической силы.

Несмотря на высокий результат AfD, важно понимать, что AfD остаётся партией старой системы «Количественного Роста». Она отражает запрос на перемены, но сама встроена в прежнюю архитектуру Европы и не предлагает системного перехода к модели Качественного Развития.

Настоящие преобразования в Германии возможны только при создании Объединённой партии DRA (Die Richtige Alternative) — политической силы новой альтернативной системы «Качественного Развития».

DRA — это проект новой эпохи, основанный на принципах Искр, где:

  • развитие важнее конфликта,
  • сотрудничество важнее блоков,
  • граждане важнее границ,
  • экономика мира сильнее экономики войны.

DRA предлагает переход от старой логики к новой модели развития, в которой Германия получает субъектность, Европа — стабильность, а постсоветское пространство — мир и интеграцию DRA – drimex.net.

2. Газопровод как прецедент мирной экономики.

2.1. Восстановление газопровода как точка системного перелома.

Повреждённый газопровод через Балтику и Мекленбург‑Переднюю Померанию стал символом разрушения старой архитектуры Европы — архитектуры блоков и сдерживания. Его восстановление — первый крупный шаг победы мирной экономики над военной логикой.

2.2. Саксония‑Анхальт: вторая волна прецедента.

Саксония‑Анхальт — регион химии, машиностроения, энергетики и логистики. Дешёвый газ запускает:

  • восстановление производства,
  • рост занятости,
  • снижение социального напряжения,
  • политический запрос на расширение газового коридора.

2.3. Экономический эффект.

Промышленность.

Дешёвый газ снижает себестоимость, возвращает рабочие места, запускает инвестиции.

Социальная стабилизация.

Работа, зарплата и уверенность в будущем снижают радикализм.

Политическая трансформация.

Восточные земли формируют собственную повестку развития.

2.4. Распространение прецедента на другие земли.

Тюрингия, Бранденбург, Саксония — все получают экономический эффект. Мирная экономика даёт больше, чем военная логика.

2.5. Распространение прецедента на всю Германию.

Восток показывает рост промышленности, снижение цен на энергию и социальную стабилизацию. Западные земли требуют того же. Возникает внутренний консенсус: Германия должна перейти от конфронтации к развитию.

2.6. Распространение прецедента на Европу.

Эффект распространяется на Австрию, Чехию, Словакию, Венгрию, Италию, Испанию и Францию. Вся Европа понимает: мирная экономика — практическая необходимость.

2.7. Итог:

Газопровод — это точка системного перелома, первый шаг ликвидации «Междуморья» и основа будущей оси развития Германия–Россия.

3. Калининград и Балтика: узловая точка старой системы.

Старая архитектура Европы была сформирована в середине XX века вокруг НАТО. Её стратегическую логику определил первый Генеральный секретарь НАТО, лорд Гастингс Исмей, который в начале 1950‑х годов описал назначение альянса так:

«To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down.» («Удерживать американцев внутри, русских снаружи, а немцев внизу.»)

Эта формула не является интерпретацией — она широко цитируется историками и аналитиками международных отношений. Она определила всю послевоенную конструкцию безопасности и объясняет, почему Европа оказалась разделена на зоны влияния.

Хотя Исмей говорил о НАТО, фактически его формула стала формулой всей европейской архитектуры, потому что НАТО определяло:

  • безопасность Европы,
  • политические рамки Европы,
  • энергетические решения Европы,
  • восточную политику Германии,
  • отношения Европы с Россией.

Исходя из этой логики, старая архитектура Европы удерживала:

  • Калининград как военный анклав, чтобы сохранять точку напряжения и оправдывать присутствие НАТО в Балтийском регионе;
  • Прибалтику как фронтовую линию, встроенную в проект «Междуморья» и отделяющую Германию от России;
  • Польшу как барьер, выполняющий роль восточного форпоста НАТО;
  • Украину как поле конфликта, где военная логика подавляла экономическую;
  • Германию в ограниченной роли, не позволяя ей стать центральной силой Европы и проводить самостоятельную восточную политику.

В результате Балтика стала зоной напряжения, а не зоной развития. Калининград — анклавом, а не узлом экономики. Польша — барьером, а не мостом. Украина — полем конфликта, а не частью общего пространства развития.

Именно здесь наиболее ясно видно, что старая архитектура больше не соответствует реальности XXI века и нуждается в замене на модель Качественного Развития.

4. Историческая логика компенсаций и современная функциональная интеграция.

После Второй мировой войны произошёл крупнейший территориальный обмен в Европе. Восточные территории Германии были переданы Польше, а взамен Польша получила компенсацию за потерю Западной Украины, которая отошла СССР.

Президент России Владимир Путин публично напомнил:

«Польша получила восточные немецкие территории как подарок Сталина — в компенсацию за бывшие территории на востоке, сейчас западную Украину.»

Это высказывание подчёркивает важный факт: послевоенная архитектура Европы была построена на принципе территориальной компенсации, а не на естественных экономических связях.

Искр предлагает концепцию добровольного повторного обмена территориями, при котором Германия получает обратно свои исторические восточные территории, обеспечивающие сухопутную связность с Кёнигсбергом, а Польша — возвращает себе свои врстирчные территории, соответствующие сегодняшней западной Украине. В этой модели Искр рассматривает не силовой пересмотр границ, а добровольное согласие сторон, основанное на исторической логике компенсаций 1945 года и на принципах «Качественного Развития». В результате:

  • восточные территории Германии перестают быть разделёнными зонами,
  • Польша получает расширенную экономическую роль,
  • восточная Польша перестаёт быть буферной зоной,
  • западная Украина перестаёт быть зоной конфликта,
  • Калининград перестаёт быть анклавом,
  • Балтика превращается из барьера в мост,
  • создаётся сухопутная связность Германия–Кёнигсберг, формируя условия для появления общей границы между Германией и Россией DE – Германия (Deutschland) – drimex.net.

Это объясняет, почему в XXI веке возможна функциональная сухопутная связь Германия–Калининград без насильственного изменения границ — через транспортные коридоры, энергетическую интеграцию и промышленную кооперацию.

5. Общая граница Германия–Россия: мирная альтернатива конфронтации.

5.1. Ликвидация анклавной логики Калининграда.

Калининград перестаёт быть военным анклавом и становится экономическим узлом.

5.2. Функциональная интеграция Балтики.

Балтика превращается из стены в мост.

5.3. Прямой экономический контакт Германия–Россия.

Общая граница — это:

  • энергетический коридор,
  • транспортный коридор,
  • промышленный коридор,
  • логистический коридор.

5.4. Ликвидация проекта «Междуморья».

«Междуморье» было создано для разделения Германии и России. К 2026 году оно стало неработоспособным из‑за:

  • экономического протеста восточных земель,
  • газового прецедента,
  • кризиса ЕС,
  • напряжения вокруг Калининграда,
  • усталости Европы от конфликта.

На его место приходит Ось развития Германия–Россия.

5.5. Граница как линия развития.

Граница становится линией развития, а не фронта.

5.6. Системный вывод.

Общая граница Германия–Россия — фундамент новой архитектуры Европы.

6. Шаг назад — два шага вперёд.

Формально:

  • отказ от логики анклава,
  • интеграция Балтики.

Системно:

6.1. Германия и Россия получают общую границу.

6.2. Создаётся ось развития.

6.3. Европа получает стабильность.

6.4. Россия получает союз.

6.5. Украина получает мир.

7. Союз Совершенного Справедливого Развития.

Объединение граждан, а не государств. Единое пространство развития в новой системе «Качественного Развития». Нет буферных зон. Нет фронтовых территорий. Есть единое пространство развития.

Союз мотивационно добровольно расширяется на:

  • Россию, Украину, постсоветские республики,
  • Германию,
  • Восточную Европу,
  • весь ЕС и так далее по Миру.

8. Ликвидация войны вокруг России и Украины.

Война исчезает не сама по себе, не через мудрёные дипломатические соглашения, а через замену старой системы «Количественного Роста», порождающей конфликты, на новую систему «Качественного Развития», в которой война теряет смысл как инструмент политики и экономики.

Заключение.

Победа мирной экономики над военной — системная необходимость. Европа и постсоветское пространство могут перейти к «Качественному Развитию», если:

  • восточные земли Германии продолжат движение,
  • газовый прецедент станет основой новой экономики,
  • Калининград и Балтика перестанут быть точками конфликта,
  • Германия и Россия получат общую границу развития,
  • «Междуморье» будет ликвидировано,
  • Украина и Россия перейдут к совместному развитию,
  • возникнет Союз Совершенного Справедливого Развития.

Это путь к миру, устойчивости и новой глобальной системе «Качественного Развития».

Александр Шмидт

03.10.2026

ISQE. Erste Schritte

Es werden positive Schritte des Sieges der Friedensökonomie über die Kriegsökonomie beobachtet.

Einleitung.

Das moderne Weltsystem erlebt eine tiefe Krise. Die Kriegsökonomie, die auf exponentiellem „Quantitativem Wachstum“ basiert, hört auf, Stabilität und Entwicklung zu gewährleisten. Europa sieht sich mit Spaltung, wachsender Spannung und Verlust der Steuerbarkeit konfrontiert. Der postsowjetische Raum — mit einem langwierigen Konflikt und dem Zerfall von Verbindungen.

Unter diesen Bedingungen entsteht eine neue Logik — die Logik der „Qualitativen Entwicklung“, in der die Friedensökonomie stärker wird als die Kriegsökonomie und Zusammenarbeit effektiver wird als Konfrontation.

Dieser Artikel beschreibt mögliche positive Schritte des Übergangs zu einem neuen System, das auf den Prinzipien von ISQE (Internationale System der Qualitativen Entwicklung) basiert, durch die Transformation Deutschlands, Russlands, der Ukraine und Osteuropas.

1. Friedensbewegungen in Pommern und Sachsen-Anhalt: Beginn eines systemischen Umbruchs.

Die östlichen Länder Deutschlands — Pommern (Mecklenburg-Vorpommern), Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Sachsen — sind zum Zentrum eines friedlichen wirtschaftlichen Protests geworden. Diese Prozesse wurden durch einen politischen Umbruch möglich, der sich bei den Landtagswahlen 2026 zeigte.

Ergebnisse der Wahlen 2026.

In letzter Zeit gewinnt die Partei AfD in Deutschland zunehmend an Bedeutung.

AfD (Alternative für Deutschland) — eine Partei, die für wirtschaftlichen Pragmatismus, Senkung der Energiekosten, Wiederherstellung der Industrie und Stärkung der Rolle der Länder eintritt. In Bezug auf Russland nimmt die AfD traditionell eine Position ein, die von Analysten als auf wirtschaftliche Zusammenarbeit statt Konfrontation ausgerichtet beschrieben wird. Vertreter der Partei erklärten wiederholt die Notwendigkeit:

– des Dialogs mit Russland,

– der Wiederherstellung der Energiepartnerschaft,

– der Überprüfung der Sanktionspolitik,

– der Rückkehr zu pragmatischen wirtschaftlichen Beziehungen.

Ergebnisse der AfD in den östlichen Ländern Deutschlands:

  • Sachsen-Anhalt — ca. 43 % Höchstes AfD-Ergebnis unter allen deutschen Ländern.
  • Pommern — ca. 32–34 % In den östlichen Regionen — stärkste politische Kraft.
  • Thüringen — ca. 36–38 % Land mit der radikalsten politischen Veränderung.
  • Brandenburg — ca. 30–32 % In einigen Regionen über 35 %.
  • Sachsen — ca. 39–41 % Einer der größten Unterstützungszentren der AfD.

Warum das für ISQE wichtig ist.

Diese Ergebnisse zeigen: Die östlichen Länder Deutschlands formulieren erstmals seit Jahrzehnten ihre eigene Entwicklungsagenda, die auf wirtschaftlichem Pragmatismus und nicht auf Ideologie basiert. Genau hier entsteht die politische Basis für einen friedlichen wirtschaftlichen Umbruch.

Forderungen der östlichen Länder:

  • Zugang zu günstigem Gas,
  • Wiederherstellung der Industrie,
  • Ende der Rolle als „Pufferzone“ der NATO,
  • politische Subjektivität,
  • Übergang von Konfrontation zu Entwicklung.

Die Friedensökonomie beginnt, die Konfliktökonomie zu besiegen.

Übergang zur nächsten Etappe: Notwendigkeit einer neuen politischen Kraft.

Trotz des hohen Ergebnisses der AfD ist wichtig zu verstehen, dass die AfD eine Partei des alten Systems des „Quantitativen Wachstums“ bleibt. Sie spiegelt den Wunsch nach Veränderungen wider, ist aber selbst in die alte Architektur Europas eingebettet und bietet keinen systemischen Übergang zum Modell der Qualitativen Entwicklung.

Wirkliche Veränderungen in Deutschland sind nur durch die Schaffung der Vereinigten Partei DRA (Die Richtige Alternative) möglich — einer politischen Kraft des neuen alternativen Systems der „Qualitativen Entwicklung“.

DRA ist ein Projekt einer neuen Epoche, basierend auf den Prinzipien von ISQE, wo:

  • Entwicklung wichtiger ist als Konflikt,
  • Zusammenarbeit wichtiger ist als Blöcke,
  • Bürger wichtiger sind als Grenzen,
  • Friedensökonomie stärker ist als Kriegsökonomie.

DRA bietet den Übergang von der alten Logik zu einem neuen Entwicklungsmodell, in dem Deutschland Subjektivität erhält, Europa Stabilität und der postsowjetische Raum Frieden und Integration. DRA – drimex.net.

2. Die Pipeline als Präzedenzfall der Friedensökonomie.

2.1. Wiederherstellung der Pipeline als systemischer Wendepunkt.

Die beschädigte Pipeline durch die Ostsee und Mecklenburg‑Vorpommern wurde zum Symbol der Zerstörung der alten europäischen Architektur — einer Architektur der Blöcke und der Abschreckung. Ihre Wiederherstellung ist der erste große Schritt des Sieges der Friedensökonomie über die militärische Logik.

2.2. Sachsen‑Anhalt: die zweite Welle des Präzedenzfalls.

Sachsen‑Anhalt ist eine Region der Chemie, des Maschinenbaus, der Energie und der Logistik. Günstiges Gas löst aus:

  • die Wiederherstellung der Produktion,
  • das Wachstum der Beschäftigung,
  • die Senkung sozialer Spannungen,
  • die politische Forderung nach einer Erweiterung des Gaskorridors.

2.3. Wirtschaftlicher Effekt.

Industrie.

Günstiges Gas senkt die Produktionskosten, bringt Arbeitsplätze zurück und löst Investitionen aus.

Soziale Stabilisierung.

Arbeit, Einkommen und Zukunftssicherheit verringern den Radikalismus.

Politische Transformation.

Die östlichen Länder formulieren ihre eigene Entwicklungsagenda.

2.4. Ausbreitung des Präzedenzfalls auf andere Länder.

Thüringen, Brandenburg, Sachsen — alle erhalten wirtschaftliche Effekte. Die Friedensökonomie gibt mehr als die Kriegslogik.

2.5. Ausbreitung des Präzedenzfalls auf ganz Deutschland.

Der Osten zeigt Industriewachstum, sinkende Energiepreise und soziale Stabilisierung. Die westlichen Länder verlangen dasselbe. Es entsteht ein innerer Konsens: Deutschland muss von Konfrontation zu Entwicklung übergehen.

2.6. Ausbreitung des Präzedenzfalls auf Europa.

Der Effekt breitet sich auf Österreich, Tschechien, die Slowakei, Ungarn, Italien, Spanien und Frankreich aus. Ganz Europa erkennt: Friedensökonomie ist eine praktische Notwendigkeit.

2.7. Ergebnis.

Die Pipeline ist ein systemischer Wendepunkt, der erste Schritt zur Beseitigung des „Intermarium“ und die Grundlage der zukünftigen Entwicklungsachse Deutschland–Russland.

3. Kaliningrad und die Ostsee: Knotenpunkt des alten Systems.

Die alte Architektur Europas wurde in der Mitte des 20. Jahrhunderts rund um die NATO geformt. Ihre strategische Logik wurde vom ersten Generalsekretär der NATO, Lord Hastings Ismay, definiert, der Anfang der 1950er Jahre den Zweck des Bündnisses so beschrieb:

„To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down.“ („Die Amerikaner drinnen halten, die Russen draußen und die Deutschen unten.“)

Diese Formel ist keine Interpretation — sie wird von Historikern und Analysten der internationalen Beziehungen weit zitiert. Sie bestimmte die gesamte sicherheitspolitische Konstruktion der Nachkriegszeit und erklärt, warum Europa in Einflusszonen geteilt wurde.

Obwohl Ismay über die NATO sprach, wurde seine Formel tatsächlich zur Formel der gesamten europäischen Architektur, weil die NATO bestimmte:

  • die Sicherheit Europas,
  • die politischen Rahmen Europas,
  • die energiepolitischen Entscheidungen Europas,
  • die Ostpolitik Deutschlands,
  • die Beziehungen Europas zu Russland.

Aus dieser Logik heraus hielt die alte Architektur Europas:

  • Kaliningrad als militärischen Enklave, um einen Spannungspunkt zu bewahren und die Präsenz der NATO im Baltikum zu rechtfertigen;
  • die baltischen Staaten als Frontlinie, eingebettet in das Projekt „Intermarium“ und als Trennlinie zwischen Deutschland und Russland;
  • Polen als Barriere, die die Rolle des östlichen Vorpostens der NATO erfüllte;
  • die Ukraine als Konfliktfeld, in dem die militärische Logik die wirtschaftliche überlagerte;
  • Deutschland in einer begrenzten Rolle, die verhinderte, dass es zur zentralen Kraft Europas wird und eine eigenständige Ostpolitik betreibt.

Infolgedessen wurde der Ostseeraum zu einer Zone der Spannung und nicht der Entwicklung. Kaliningrad wurde zu einer Enklave und nicht zu einem wirtschaftlichen Knotenpunkt. Polen wurde zu einer Barriere und nicht zu einer Brücke. Die Ukraine wurde zu einem Konfliktfeld und nicht zu einem Teil eines gemeinsamen Entwicklungsraums.

Gerade hier wird am deutlichsten sichtbar, dass die alte Architektur nicht mehr der Realität des 21. Jahrhunderts entspricht und durch das Modell der Qualitativen Entwicklung ersetzt werden muss.

4. Historische Logik der Kompensationen und moderne funktionale Integration.

Nach dem Zweiten Weltkrieg fand der größte territoriale Austausch in Europa statt. Die östlichen Gebiete Deutschlands wurden an Polen übertragen, und im Gegenzug erhielt Polen eine Kompensation für den Verlust der Westukraine, die an die UdSSR ging.

Der Präsident Russlands, Wladimir Putin, erinnerte öffentlich daran: „Polen erhielt die ostdeutschen Gebiete als Geschenk Stalins — als Kompensation für die früheren Gebiete im Osten, heute die Westukraine.“

Diese Aussage unterstreicht einen wichtigen Fakt: Die nachkriegszeitliche Architektur Europas wurde auf dem Prinzip territorialer Kompensation aufgebaut und nicht auf natürlichen wirtschaftlichen Verbindungen.

ISQE schlägt ein Konzept eines freiwilligen erneuten Gebietsaustauschs vor, bei dem Deutschland seine historischen Ostgebiete zurückerhält, die eine Landverbindung mit Königsberg ermöglichen, und Polen seine östlichen Gebiete zurückerhält, die der heutigen Westukraine entsprechen. In diesem Modell betrachtet ISQE keinen gewaltsamen Grenzrevisionismus, sondern ein freiwilliges Einverständnis der Seiten, basierend auf der historischen Logik der Kompensationen von 1945 und den Prinzipien der „Qualitativen Entwicklung“.

Infolgedessen:

  • hören die östlichen Gebiete Deutschlands auf, getrennte Zonen zu sein,
  • Polen erhält eine erweiterte wirtschaftliche Rolle,
  • Ostpolen hört auf, eine Pufferzone zu sein,
  • die Westukraine hört auf, eine Konfliktzone zu sein,
  • Kaliningrad hört auf, eine Enklave zu sein,
  • die Ostsee wird von einer Barriere zu einer Brücke,
  • es entsteht eine Landverbindung Deutschland–Königsberg, die die Grundlage für das Entstehen einer gemeinsamen Grenze zwischen Deutschland und Russland bildet. DE – Deutschland – drimex.net.

Dies erklärt, warum im 21. Jahrhundert eine funktionale Landverbindung Deutschland–Kaliningrad ohne gewaltsame Grenzänderungen möglich ist — durch Transportkorridore, Energieintegration und industrielle Kooperation.

5. Gemeinsame Grenze Deutschland–Russland: friedliche Alternative zur Konfrontation.

5.1. Abschaffung der Enklavenlogik Kaliningrads.

Kaliningrad hört auf, eine militärische Enklave zu sein, und wird zu einem wirtschaftlichen Knotenpunkt.

5.2. Funktionale Integration des Ostseeraums.

Die Ostsee verwandelt sich von einer Wand in eine Brücke.

5.3. Direkter wirtschaftlicher Kontakt Deutschland–Russland.

Die gemeinsame Grenze ist:

  • ein Energiekorridor,
  • ein Transportkorridor,
  • ein Industriekorridor,
  • ein Logistikkorridor.

5.4. Abschaffung des Projekts „Intermarium“.

Das „Intermarium“ wurde geschaffen, um Deutschland und Russland zu trennen. Bis 2026 wurde es aufgrund von:

  • dem wirtschaftlichen Protest der Ostländer,
  • dem Gaspräzedenzfall,
  • der Krise der EU,
  • der Spannung um Kaliningrad,
  • der Ermüdung Europas vom Konflikt funktionsunfähig.

An seine Stelle tritt die Entwicklungsachse Deutschland–Russland.

5.5. Die Grenze als Entwicklungsachse.

Die Grenze wird zu einer Linie der Entwicklung und nicht der Front.

5.6. Systemische Schlussfolgerung.

Die gemeinsame Grenze Deutschland–Russland ist das Fundament der neuen Architektur Europas.

6. Ein Schritt zurück — zwei Schritte nach vorn.

Formal:

  • Abschaffung der Enklavenlogik,
  • Integration des Ostseeraums.

Systemisch:

  • Deutschland und Russland erhalten eine gemeinsame Grenze.
  • Es entsteht eine Entwicklungsachse.
  • Europa erhält Stabilität.
  • Russland erhält einen Partner.
  • Die Ukraine erhält Frieden.

7. Die Union der Perfekten Gerechten Entwicklung.

Ein Zusammenschluss der Bürger, nicht der Staaten. Ein einheitlicher Entwicklungsraum im neuen System der „Qualitativen Entwicklung“. Keine Pufferzonen. Keine Frontgebiete. Ein einheitlicher Entwicklungsraum.

Die Union erweitert sich motiviert und freiwillig auf:

  • Russland, die Ukraine, die postsowjetischen Republiken,
  • Deutschland,
  • Osteuropa,
  • die gesamte EU und weiter in die Welt.

8. Die Beendigung des Krieges um Russland und die Ukraine.

Der Krieg verschwindet nicht von selbst, nicht durch komplizierte diplomatische Abkommen, sondern durch den Ersatz des alten Systems des „Quantitativen Wachstums“, das Konflikte erzeugt, durch das neue System der „Qualitativen Entwicklung“, in dem der Krieg seinen Sinn als Instrument der Politik und Wirtschaft verliert.

Schlussfolgerung.

Der Sieg der Friedensökonomie über die Kriegsökonomie ist eine systemische Notwendigkeit. Europa und der postsowjetische Raum können zur „Qualitativen Entwicklung“ übergehen, wenn:

  • die östlichen Länder Deutschlands ihren Kurs fortsetzen,
  • der Gaspräzedenzfall zur Grundlage der neuen Wirtschaft wird,
  • Kaliningrad und der Ostseeraum aufhören, Konfliktpunkte zu sein,
  • Deutschland und Russland eine gemeinsame Entwicklungsgrenze erhalten,
  • das „Intermarium“ abgeschafft wird,
  • die Ukraine und Russland zu gemeinsamer Entwicklung übergehen,
  • die Union der Perfekten Gerechten Entwicklung entsteht.

Dies ist der Weg zu Frieden, Stabilität und einem neuen globalen System der „Qualitativen Entwicklung“.

Alexander Schmidt.

03.10.2026.