Дополнительные пояснения

Wenn die Aufgabe nicht als Kritik an ISQE (Internationales System der Qualitativen Entwicklung), sondern als eine Liste von Fragen betrachtet wird, die im Konzept zusätzlich offengelegt werden müssen, damit bei einem unabhängigen Analysten keine Fehlinterpretationen entstehen, ergibt sich die folgende konsolidierte Liste.

1. Wirtschaftliche Berechnung und Ressourcenverteilung.

Es ist erforderlich, ausführlich darzustellen:

1.1. Auf welche Weise ersetzt ISQE die Funktion der Marktpreise?

Antwort:
Aus Sicht des ISQE-Konzepts ist die moderne Weltwirtschaft zunehmend durch eine hohe Konzentration finanzieller, informationeller und administrativer Ressourcen in den Händen einer begrenzten Anzahl großer Strukturen und Einflussgruppen geprägt. Dadurch erhalten diese die Möglichkeit, Nachfrage, Angebot und gesellschaftliche Präferenzen in erheblichem Maße entsprechend ihren wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Interessen zu beeinflussen, die nicht immer mit den Interessen der Mehrheit der Menschen übereinstimmen.

Gleichzeitig führt die Entwicklung von Robotisierung und künstlicher Intelligenz zu einer schrittweisen Verringerung des Bedarfs an menschlicher Arbeit in vielen Bereichen der materiellen Produktion und Dienstleistungserbringung. Unter diesen Bedingungen gewinnt die Frage nach der neuen Rolle des Menschen in der Gesellschaft der Zukunft zunehmend an Bedeutung.

Das ISQE-Konzept geht davon aus, dass der Mensch mit dem Wachstum der Arbeitsproduktivität, der Automatisierung und der Zunahme verfügbarer materieller Güter seine Aktivitäten schrittweise von der materiellen Konkurrenz in die Bereiche Kreativität, Erkenntnis, gesellschaftliche Interaktion, spirituelle Entwicklung, Kultur, Wissenschaft und schöpferische Tätigkeit (in die spirituell-sinnstiftende Sphäre) verlagern kann. Gerade diese Bereiche werden als Felder menschlicher Selbstverwirklichung betrachtet, in denen künstliche Intelligenz nicht als Konkurrent, sondern als Werkzeug und Helfer des Menschen fungiert.

Mit dem Erreichen eines hohen Versorgungsniveaus an materiellen Gütern und Dienstleistungen kann die Bedeutung monetärer (geldbasierter) Bewertungen allmählich abnehmen. Im Rahmen des ISQE-Konzepts wird angenommen, dass die monetäre Bewertung schrittweise durch ein System von Aktivitätsindikatoren ergänzt und perspektivisch teilweise oder vollständig ersetzt wird, welche den Beitrag der Teilnehmer zur Entwicklung von Projekten, der Gesellschaft und des menschlichen Potenzials widerspiegeln.

In einem solchen Modell basiert die gesellschaftliche Koordination nicht auf der Anhäufung finanzieller Ressourcen, sondern auf dem Grad der Beteiligung, der schöpferischen Aktivität, der Zusammenarbeit und dem gesellschaftlichen Nutzen der Tätigkeiten der Teilnehmer.

1.2. Wie wird die Priorität von Projekten bestimmt?

Antwort:
Durch die rangbasierte Strukturierung der Aktivitätsindikatoren der Projektinitiatoren.

1.3. Wie werden begrenzte Ressourcen verteilt?

Antwort:
Mit dem Übergang vom System des „Quantitativen Wachstums“ zum System der „Qualitativen Entwicklung“ wird die Anzahl der Zwischenzustände der Materie zwischen dem Äther und dem Endprodukt des Konsums (wie Erz, Erdöl, Erdgas usw.) schrittweise reduziert. Diese Zustände werden durch die grundlegende Basis aller materiellen Formen – den Äther – ersetzt, von dem es in jedem Punkt des Raumes unendlich viel gibt.

Die Produktionsprozesse werden dabei in Materialisierungsprozesse mittels Replikatoren transformiert. Folglich entfällt die Notwendigkeit der Verteilung eines für jeden Menschen begrenzten materiellen Ressourcenbestandes.

1.4. Wie bestimmt das System den tatsächlichen Bedarf der Gesellschaft?

Antwort:
Die Bedürfnisse der Gesellschaft werden von den Menschen selbst bestimmt – durch ihre Initiative zur Umsetzung bestimmter Projekte, die sich in den Aktivitäten von Initiatoren mit hohen Aktivitätsindikatoren ausdrückt (siehe Abschnitt 1.2).

1.5. Wie wird der Wert unterschiedlicher Tätigkeiten verglichen?

Antwort:
Gegenwärtig wird der Wert durch den Geldpreis bestimmt, dessen Grundlage historisch der Wert von Gold war. Der Goldpreis wiederum wird von begrenzten Gruppen nicht gewählter Teilnehmer des globalen Finanzmarktes beeinflusst.

Im ISQE-System wird die Tätigkeit von Menschen anhand ihres Nutzens für den Menschen bewertet. Mit dem Übergang vom System des „Quantitativen Wachstums“ zum System der „Qualitativen Entwicklung“ wird zunächst innerhalb der ITAU-Strukturen (Interne InformationsTräger des Austauschs von Unterstützungen – ISQEs und DRIMEX) und anschließend in größerem Maßstab die Bedeutung der monetären Bewertung materieller Objekte schrittweise nivelliert, während sich die Gesellschaft in Richtung eines Zustands des Überflusses entwickelt.

In diesem Modell wird, das vom Menschen benötigte materielle Objekt durch einen Replikator aus Äther auf Grundlage einer Informationsmatrix erzeugt. Sobald der Bedarf an diesem Objekt entfällt, kann es wieder in Äther zurückgeführt werden. Dadurch entfällt die Notwendigkeit klassischer Produktionsprozesse sowie der Entsorgung von Abfällen.

1.6. Wie werden Entscheidungen getroffen, wenn Projekte um dieselben Ressourcen konkurrieren?

Antwort:
Alle Entscheidungen werden automatisch durch den Systemalgorithmus getroffen, der für alle Teilnehmer gleichermaßen gilt. Dieser Algorithmus priorisiert die Initiatoren jener Projekte mit den höchsten Aktivitätsindikatoren, deren Tätigkeit darauf ausgerichtet ist, den größtmöglichen Nutzen für die größtmögliche Anzahl von Menschen und damit auch für Natur und Umwelt zu schaffen.

1.7. Andernfalls entsteht die klassische Kritik des Problems der wirtschaftlichen Kalkulation.

Antwort:
Die Wirtschaft innerhalb eines Systems der „Qualitativen Entwicklung“ sollte nicht nach den Kriterien eines Systems des „Quantitativen Wachstums“ bewertet werden, sondern anhand der eigenen Kriterien des Systems der Qualitativen Entwicklung.

2. Bestimmung des gesellschaftlichen Nutzens

Folgende Aspekte müssen erläutert werden:

2.1. Wer bestimmt den Nutzen?

Antwort:
Den maximalen Nutzen für die Menschen können nur die Menschen selbst durch die Mehrheit bestimmen, die sich in der automatischen Bildung der Aktivitätsindikatoren der Projektinitiatoren ausdrückt.

2.2. Nach welchen Kriterien?

Antwort:
Die Kriterien werden in den Systemalgorithmus integriert und von allen Teilnehmern akzeptiert. Während der Übergangsphase können verschiedene Arten von Kriterien verwendet werden – monetäre, nichtmonetäre, gewichtete, ökologische, soziale und andere. Nach Abschluss der Übergangsphase stützt sich das System ausschließlich auf nichtmonetäre Nutzenkriterien.

2.3. Wie wird Subjektivität verhindert?

Antwort:
Auf Grundlage der Aktivitätsindikatoren der Teilnehmer auf den unteren Ebenen (beispielsweise auf Bezirksebene) werden automatisch Teilnehmerlisten in absteigender Reihenfolge der Aktivitätswerte erstellt. Die ersten 15 Teilnehmer jeder Liste bilden die „Koordinationsräte“ der jeweiligen Ebene.

Aus den aktivsten Teilnehmern dieser Räte werden auf dieselbe Weise Listen der nächsthöheren Ebene gebildet – zunächst auf Stadtebene, dann auf regionaler, nationaler und schließlich globaler Ebene. Auf diese Weise entsteht der „Oberste Koordinationsrat“ des Systems.

Der „Oberste Koordinationsrat“ wählt mit einer Zweidrittelmehrheit den Operator des Systems. Bis zur nächsten Wahl kann der Operator Kriterien vorschlagen, auf deren Grundlage die Aktivitätsindikatoren aller Teilnehmer durch einen einheitlichen Algorithmus automatisch berechnet werden. Dieser Algorithmus verbindet die Prinzipien der Einzelleitung und der Kollegialität.

Innerhalb dieses Modells wird eine maximale Minimierung subjektiver Einflüsse auf den Entscheidungsprozess angestrebt.

2.4. Wie werden langfristige Projekte berücksichtigt?

Antwort:
Kurzfristige und langfristige Projekte werden nach denselben Kriterien ausgewählt (siehe Abschnitt 2.2).

2.5. Wie werden wissenschaftliche Forschungen mit verzögerter Wirkung berücksichtigt?

2.6. Wie werden Tätigkeiten berücksichtigt, deren Nutzen sich erst nach Jahrzehnten zeigt?

Antwort:
Da die Auswahl der zu unterstützenden Projekte nicht nach dem Kriterium des maximalen Profits erfolgt, sondern auf Grundlage ihrer gesellschaftlichen Bedeutung und ihres Beitrags zur Qualitativen Entwicklung, werden solche „begleitenden Projekte“ wie Gesundheitswesen, Landwirtschaft, Bildung, Wissenschaft, Kunst und Sport vom Druck der kommerziellen Rentabilität befreit und erhalten Unterstützung.

3. Methodik zur Berechnung der Aktivitätsindikatoren.

Folgende Aspekte müssen formalisiert werden:

• Algorithmen der Punktevergabe;
• mathematische Modelle;
• Koeffizienten;
• Kriterien der Teilnahme;
• Kriterien der Qualität der Teilnahme;
• Kriterien des Nutzens.

Andernfalls besteht das Risiko einer willkürlichen (nicht algorithmischen) Bildung der Aktivitätsindikatoren, was die Transparenz und Vergleichbarkeit der Ergebnisse der Teilnehmer verringert.

Antwort:
Die Aktivitätsindikatoren der ISQE-Teilnehmer werden automatisch nach den festgelegten Kriterien und durch einen für alle identischen Algorithmus berechnet, wie oben beschrieben.

4. Schutz vor Manipulation der Aktivitätsindikatoren

Folgende Aspekte sollten beschrieben werden:

• Schutz vor künstlicher Steigerung der Aktivität;
• Schutz vor gegenseitigen fingierten Bewertungen;
• Schutz vor künstlicher Aufblähung der Beteiligung;
• Mechanismen zur Aufdeckung von Missbrauch.

Solange gilt das Gesetz von Goodhart:

„Jeder Indikator wird zum Gegenstand von Manipulation, sobald von ihm eine Belohnung abhängt.“

Antwort:
In unserem System werden alle durch den Programmalgorithmus automatisch berechneten Enddaten täglich veröffentlicht und stehen sämtlichen Teilnehmern zur Verfügung. Dies ermöglicht eine kontinuierliche öffentliche Kontrolle der Funktionsweise des Systems.

Werden Manipulationen oder Versuche festgestellt, die einheitlichen Algorithmen des Systems zu verletzen, können die Teilnehmer die Prüfung des betreffenden Sachverhalts über den Operatorzweig der Selbstorganisation des Systems initiieren.

Nach Abschluss der Prüfung können gegen Verstöße Maßnahmen ergriffen werden, bis hin zur Versetzung in den Status „Quarantäne“ oder zur Aufnahme in die „Schwarze Liste“, wodurch der Zugang zu den Funktionen des Systems für den betreffenden Teilnehmer vollständig ausgesetzt wird.

Eine Rückkehr aus dem Status „Quarantäne“ oder von der „Schwarzen Liste“ ist nach einer offenen Prüfung der Umstände des Verstoßes möglich, einschließlich einer öffentlichen (im Videoformat durchgeführten) Erklärung des Teilnehmers gegenüber der Gemeinschaft über die Ursachen und Umstände des Vorfalls, der Anerkennung der begangenen Fehler, der Übernahme von Verpflichtungen zur zukünftigen Einhaltung der Systemregeln sowie der Bestätigung der Wiederherstellung durch die Mehrheit der Mitglieder des zuständigen „Koordinationsrates“ der entsprechenden Ebene am Ort der Teilnahme des betreffenden Teilnehmers am System.

5. Befugnisse der Systemoperatoren.

Folgende Fragen müssen offengelegt werden:

• Wer verwaltet das System?
• Wer ändert die Regeln?
• Wer aktualisiert die Algorithmen?
• Wer hat Zugriff auf die Verwaltung der Fonds?
• Wer kontrolliert den Systemoperator?

Ohne diese Klarstellungen entsteht die Sorge vor einer Machtkonzentration.

Antwort:

Der Prozess der Selbstverwaltung des ISQE-Systems basiert auf dem Prinzip der Einheit und des Zusammenwirkens von Einzelleitung und Kollegialität, ohne Wahlen auf allen Ebenen unterhalb der höchsten weltweiten (planetaren) Aktivitätsebene der Systemteilnehmer.

Auf allen diesen Ebenen erfolgt die Bildung der „Koordinationsräte“ im Modus eines permanenten Referendums und automatisch auf Grundlage der sich verändernden Aktivitätsindikatoren der Systemteilnehmer.

Die Wahl des Systemoperators durch den „Obersten Koordinationsrat“ (OKR) ist nicht an feste Amtszeiten gebunden. Sie erfolgt auf unbestimmte Zeit, bis der OKR die Einleitung eines Verfahrens zur Neuwahl des Systemoperators beschließt.

Die laufende Verwaltung des Systems wird vom Systemoperator wahrgenommen, der sich auf seinen Operatorenzweig der Selbstorganisation auf allen Ebenen des Systems sowie auf die enge Zusammenarbeit mit den jeweiligen „Koordinationsräten“ stützt.

6. System der gegenseitigen Kontrolle und des Machtausgleichs.

Es sollte dargestellt werden:

• Mechanismen unabhängiger Kontrolle;
• Systemaudits;
• Transparenz der Entscheidungen;
• Beschwerdeverfahren;
• Mechanismen zum Entzug von Befugnissen.

Antwort:

All diese Fragen wurden bereits in den Abschnitten beschrieben, die die Mechanismen der Selbstorganisation des Systems erläutern, beispielsweise in den Abschnitten 2.1, 2.4, 4 und 5.

7. Konfliktlösung.

Folgende Fragen sind bislang nicht ausreichend erläutert:

• Schiedsverfahren;
• Streitigkeiten zwischen Teilnehmern;
• Streitigkeiten zwischen Projekten;
• Streitigkeiten über die Vergabe von ISQEs;
• Streitigkeiten über Bewertungen und Rankings.

Antwort:

Interne Streitigkeiten innerhalb des Übergangsprogramms des ISQE-Systems der „Qualitativen Entwicklung“ unterliegen nicht der Entscheidung durch externe Strukturen des Systems des „Quantitativen Wachstums“.

Während der Übergangsphase zwischen den Systemen werden Fragen, die das System des „Quantitativen Wachstums“ betreffen, gemäß den festgelegten Verfahren und den gesetzlichen Bestimmungen des jeweils geltenden Systems geprüft und entschieden.

8. Skalierung.

Es sollte dargestellt werden:

• wie das System mit 100 Personen funktioniert;
• mit 10.000 Personen;
• mit einer Million Personen;
• auf staatlicher Ebene;
• auf internationaler Ebene.

Derzeit ist nicht eindeutig ersichtlich, ob die Effizienz bei wachsender Teilnehmerzahl erhalten bleibt.

Antwort:

Da das System der „Qualitativen Entwicklung“ und sein Übergangsprogramm ISQE im Interesse der Menschen geschaffen wurden und weiterentwickelt werden, indem sie zur Entstehung einer „Guten Globalisierung“ beitragen – einer offenen, gerechten und für alle Seiten nützlichen Zusammenarbeit von Staaten als großen Familien von Völkern –, erhöht die Ausweitung des Systems die Wirksamkeit seiner Algorithmen, trägt zur Verringerung von Konflikten bei, verbessert die ökologische Situation auf der Erde und schafft Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenwirken der Menschheit mit anderen intelligenten Zivilisationen.

Langfristig schafft dies Voraussetzungen für die weitere Entwicklung der Menschheit und ihre Ausbreitung im unendlichen kosmischen Raum.

9. Interaktion mit der Weltwirtschaft.

Folgende Punkte müssen erläutert werden:

• Import;
• Export;
• Währungsabrechnungen;
• internationale Investitionen;
• Auslandsschulden;
• internationaler Wettbewerb.

Antwort:

Da die Bereiche Import, Export und Finanzierung unter den Bedingungen der gegenwärtigen, aus Sicht des Konzepts nutzlosen Versuche eines Neustarts des alten weltweiten exponentiellen Systems des „Quantitativen Wachstums“ Sanktionen und anderen Formen externer Regulierung unterliegen, sieht das ISQE-Programm keine Eingriffe in diese Bereiche vor und funktioniert außerhalb ihres Rahmens.

Dies wird durch folgende Mechanismen gewährleistet:

• Verfahren der „vorübergehenden Einfuhr“, die im Einklang mit dem geltenden Recht und in Abstimmung mit der Deutschen Bundesbank durchgeführt werden;

• Mechanismen gegenseitiger Unterstützung, die nicht auf dem Kauf und Verkauf von Waren und Dienstleistungen beruhen, sondern auf dem Austausch von Unterstützungen durch die Gewährung von Darlehen und andere Formen der Zusammenarbeit zwischen Teilnehmern sowie ihren gemeinsamen vertraglichen Unternehmen;

• Verteilung von Konsumgütern über die ISQE-„Verteilungszentren“;

• Erfüllung und Tilgung von Verpflichtungen im Rahmen von Rangvereinbarungen;

• andere rechtmäßige Mechanismen der Zusammenarbeit zwischen kooperierenden Parteien innerhalb des geltenden Rechtssystems.

10. Modell der Übergangsphase.

Es ist erforderlich zu beschreiben:

10.1. Schrittweiser Übergang.

Antwort:

Durch das Programm des Systems „Lösung durch Anziehung“ (https://drimex.net/erweiterung/) erhalten die Teilnehmer von ISQE zusätzliche Möglichkeiten zur Lösung ihrer Aufgaben und zur Erreichung folgender Ziele:

• Verringerung ihrer Abhängigkeit von den Mechanismen des Systems des „Quantitativen Wachstums“;

• Schaffung günstiger Bedingungen für ihre eigene nachhaltige Entwicklung durch Befreiung von Schuldenverpflichtungen;

• Steigerung ihres Wohlstands und ihrer Lebensqualität;

• Förderung der Ausweitung des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ auf globaler Ebene;

• Erhöhung der Wirksamkeit der Mechanismen und Algorithmen des Systems der „Qualitativen Entwicklung“.

10.2. Zeitrahmen des Übergangs.

Antwort:

Der Zeitpunkt der vollständigen Einführung des Systems hängt in erster Linie von seinen Teilnehmern selbst ab, von ihrem Verständnis der Bedeutung des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ für den langfristigen Erhalt und die Weiterentwicklung der menschlichen Zivilisation.

Die Aktivität der Teilnehmer im neuen System hängt von folgenden Faktoren ab:

• dem Grad der Verschlechterung ihrer Situation innerhalb des bestehenden Systems des „Quantitativen Wachstums“. Diese Tendenz ist bereits erkennbar, und ihre weitere Entwicklung ist lediglich eine Frage der Zeit;

• dem Verständnis der Prinzipien und Algorithmen des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ anhand seiner eigenen Kriterien und nicht anhand der Kriterien des Systems des „Quantitativen Wachstums“;

• der Intensivierung der Aufklärungs-, Bildungs- und Organisationsarbeit kompetenter Teilnehmer des neuen Systems.

Ausgehend von der Entwicklungslogik des Systems und vorläufigen Prognosen wurde eine Tabelle zur Veränderung der Potenziale der ITAUs (Interne InformationsTräger des Austauschs von Unterstützungen – ISQEs und DRIMEX) im Verhältnis zu externen Geldeinheiten, ausgedrückt in Euro, erstellt.

Diesen Prognosen zufolge soll die schrittweise Verringerung der Rolle externer Geldmittel als universelles Instrument der Wertbemessung sowie der Übergang zur Nutzung von Aktivitätsindikatoren als Grundlage des Unterstützungsaustauschs zwischen den ISQE-Teilnehmern bis zum Jahr 2040 abgeschlossen sein.

10.3. Finanzierungsquellen.

Antwort:

Das ISQE-System berührt den Bereich der Finanzierung nicht und greift nicht in die Geldumlaufmechanismen ein, die innerhalb des Systems des „Quantitativen Wachstums“ bestehen.

Beim Aufbau einer „Volkswirtschaft“ bleiben die Quellen externer Geldmittel – ebenso wie im bestehenden System – die Mitglieder der Gesellschaft selbst, die gemäß den Algorithmen und Regeln des Systems des „Quantitativen Wachstums“ handeln.

Was die IRAUs (Interne InformationsTräger des Austauschs von Unterstützungen) betrifft, die kein Geld darstellen, so erfolgt die Emission dieser Einheiten des Unterstützungsaustauschs – ISQEs und DRIMEX – automatisch innerhalb der Algorithmen des ISQE-Systems selbst und wird durch die Aktivität seiner Teilnehmer bestimmt.

10.4. Risiken der Übergangsphase.

Antwort:

Risiken entstehen dann, wenn an der Umsetzung von Programmen Drittparteien beteiligt sind, die nach den Prinzipien des Systems des „Quantitativen Wachstums“ handeln, das auf dem Grundsatz „auf Kosten anderer zu leben“ basiert.

Im System der „Qualitativen Entwicklung“, das auf dem Grundsatz „dank anderer zu leben“ beruht, existieren solche Drittparteien nicht, da alle Prozesse von den Teilnehmern des Systems selbst auf globaler Ebene gewährleistet werden. Die Wirksamkeit des Systems hängt unmittelbar von der Aktivität, Verantwortung und Zusammenarbeit seiner Teilnehmer ab.

Aus diesem Grund bestehen keine Risiken, die mit externen Vermittlern verbunden wären, da solche Vermittler schlicht nicht vorhanden sind. Tatsächlich ist jeder Teilnehmer zugleich Nutzer und Mitgestalter des Systems und beeinflusst dessen Entwicklung durch sein eigenes Handeln.

Ein Mensch kann sich schließlich kaum vorstellen, dass er selbst für sich selbst ein Risiko darstellt.

10.5. Szenarien des Scheiterns.

Antwort:

Solche Szenarien sind nicht vorgesehen, da die Analyse eines Scheiterns nur unter der Voraussetzung möglich ist, dass das Leben der Teilnehmer erhalten bleibt und ein beobachtbares soziales Umfeld existiert, in dem das Ergebnis festgestellt werden kann.

Nach unserer Logik kann die Nichtnutzung des ISQE-Systems in vollem Umfang zum Verschwinden der siebten Serie der menschlichen Zivilisation auf der Erde führen. In diesem Fall wäre die Feststellung und Dokumentation eines Scheiterns unmöglich, da kein Subjekt mehr vorhanden wäre, das dieses Scheitern feststellen könnte.

11. Überprüfbarkeit der grundlegenden Hypothesen.

Es sollten Nachweise für die zentralen Aussagen vorgelegt werden:

11.1. Dass Schulden die Hauptquelle von Krisen sind;

Antwort:

Das System des „Quantitativen Wachstums“ wird als Modell einer unbegrenzt gerichteten exponentiellen Ausweitung von Schulden und Geldmenge betrachtet. In dieser Logik wird Geld als Ableitung von Schuldenverpflichtungen verstanden: Je mehr Geld geschaffen wird, desto größer wird die zugrunde liegende Verschuldung.

Mit der Zeit nähert sich eine solche Exponentialfunktion einem nahezu vertikalen Anstieg, bei dem innerhalb eines unendlich kleinen Zeitraums ein unendlich großes Volumen an Schulden und Geld geschaffen werden müsste, was in der Realität unmöglich ist. Dies führt zu periodisch wiederkehrenden Krisen und zur Notwendigkeit eines „Neustarts“ des Systems – eines Übergangs zu einem flacheren Abschnitt der Kurve, auf dem die Entwicklung der Realwirtschaft vorübergehend den jeweils genutzten Teil der exponentiellen Dynamik übersteigen, ihn speisen und einen neuen Wachstumszyklus ermöglichen kann.

Im Rahmen dieser Interpretation wird angenommen, dass für eine solche „Entlastung“ der Exponentialkurve eine Verringerung der Schulden- und Geldmasse erforderlich ist, deren Träger Menschen und ihre Unternehmen sind. Daraus wird die These abgeleitet, dass Kriege die einfachste und effektivste Form eines solchen „Neustarts“ darstellen, da sie zur Verringerung der Träger von Schulden und Kapital, zur Zerstörung von Infrastruktur und anschließend zu wirtschaftlichem Wiederaufbauwachstum führen.

Als historisches Beispiel wird das Wachstum nach dem Zweiten Weltkrieg angeführt, insbesondere in Deutschland, wo hohe Wachstumsraten des BIP (Bruttoinlandsprodukts) verzeichnet wurden, begleitet von einer Umverteilung und Konzentration von Reichtum und Einfluss auf globaler Ebene.

11.2. Dass Zinsen zur Notwendigkeit unendlichen Wachstums führen;

Antwort:

Im Rahmen der Logik des alten Systems des „Quantitativen Wachstums“ wird die Geldschöpfung als Ableitung von Schulden betrachtet. Die geschaffenen Geldaggregate entstehen auf Grundlage der Nennwerte vergebener Kredite, während die Zinsverpflichtungen nicht durch die ursprüngliche Geldemission gedeckt sind.

Daraus ergibt sich für die Bedienung der Zinszahlungen die Notwendigkeit zusätzlicher Verschuldung, also der Aufnahme neuer Kreditmittel. Ein Teil der neu geschaffenen Geldnennwerte wird dabei über verschiedene Finanzmechanismen zur Deckung von Zinszahlungen früher vergebener Kredite umverteilt.

Dies führt zu einer Verringerung der effektiven Investitionsrendite und der allgemeinen Produktivität der Wirtschaft, da ein immer größerer Anteil der Geldströme nicht der Entwicklung, sondern der Bedienung alter Schulden dient.

In einer solchen Konstruktion nimmt das System schrittweise den Charakter eines sich selbst beschleunigenden exponentiellen Schuldenzyklus an, dessen Stabilität durch die ständige Ausweitung der Kreditmasse aufrechterhalten wird. Diese Ausweitung geht jedoch mit der Anhäufung struktureller Ungleichgewichte, einer sinkenden Stabilität und dem periodischen Auftreten von Krisenphasen einher, die als Form einer erzwungenen Korrektur des angesammelten Schuldendrucks wirken – nach dieser Sichtweise in der Regel durch Kriege.

11.3. Dass die moderne Wirtschaft grundsätzlich instabil ist;

Antwort:

Die Wirtschaft in der Logik des „Quantitativen Wachstums“, also eines permanent beschleunigten exponentiellen Wachstums, wird als logisch instabil betrachtet, mit periodischen Krisen und der Notwendigkeit ihres Neustarts durch Kriege (siehe Abschnitt 11).

Eine stabile Friedenswirtschaft kann nach dieser Auffassung nur eine Wirtschaft der „Qualitativen Entwicklung“ sein, die einer natürlichen Entwicklungskurve folgt (https://drimex.net/weltschulden/) und keine periodischen Neustarts durch Kriege erfordert.

In der uns umgebenden Natur verlaufen alle Prozesse entlang einer solchen „natürlichen Entwicklungskurve“. Als Beispiel wird die Entwicklung des Menschen angeführt: Der Körper wächst bis etwa zum 18. Lebensjahr vor allem quantitativ; danach verlangsamt sich das körperliche Wachstum und qualitative Prozesse der geistigen Entwicklung gewinnen an Bedeutung.

11.4. Dass qualitative Entwicklung quantitatives Wachstum ersetzen kann;

Antwort:

Hier geht es nicht um eine Fähigkeit, sondern um die einzige Möglichkeit des Überlebens der siebten Serie der menschlichen Zivilisation, die sich nach dieser Auffassung selbst eliminieren würde, wenn sie versuchen sollte, die Logik des bestehenden globalen Systems des „Quantitativen Wachstums“ aufrechtzuerhalten und dieses wie bisher durch einen Krieg neu zu starten.

Die Menschheit verfügt inzwischen über Massenvernichtungswaffen, Atomwaffen und andere Mittel. Darüber hinaus existieren auf der Erde nach dieser Auffassung auch andere Zivilisationen intelligenter Wesen neben den Menschen, die dies nicht zulassen würden.

Daher wird der Übergang zu einem neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ als unvermeidlich betrachtet.

12. Reale Pilotprojekte.

Es ist notwendig aufzuzeigen:

• bestehende Projekte;
• Ergebnisse;
• Statistiken;
• erfolgreiche Fallbeispiele;
• nicht erfolgreiche Fallbeispiele.

Ohne praktische Erfahrungen wird das Konzept als rein theoretisch wahrgenommen.

Antwort:

Alle neuen globalen Projekte, einschließlich des ISQE-Programms, durchlaufen naturgemäß bestimmte Entwicklungsphasen: vom Entstehen des Bedarfs an ihrer Einführung über die Formulierung der Idee und ihrer theoretischen Grundlagen bis hin zu experimentellen Erprobungen und der anschließenden breiten Einführung.

Gegenwärtig befindet sich das ISQE-Programm in der Phase der praktischen Erprobung seiner zentralen Algorithmen. Nach vorliegenden Angaben zählen mehr als 115.000 Menschen aus 53 Ländern auf allen Kontinenten der Erde zu seinen Teilnehmern.

Die grundlegenden Mechanismen des globalen Systems der „Qualitativen Entwicklung“ wurden bereits in begrenztem Umfang erprobt. Der nächste Schritt soll ihre breite Anwendung sein, unter anderem im Rahmen des Algorithmus „Expansion durch Anziehung“ (https://drimex.net/erweiterung/).

Falls ein solcher Übergang bisher keinen Massencharakter angenommen hat, kann dies durch die Trägheit gesellschaftlicher Denkweisen, den erheblichen Einfluss des bestehenden Systems sowie durch verschiedene Formen des Drucks auf Menschen – sowohl physischer als auch psychologischer Natur – erklärt werden.

Darüber hinaus sind die Folgen der gegenwärtigen Prozesse für einen erheblichen Teil der Gesellschaft noch nicht ausreichend sichtbar und kritisch geworden, obwohl nach Auffassung der Anhänger dieses Konzepts negative Entwicklungen bereits Millionen Menschen betroffen haben und ihre langfristigen Folgen künftig in wesentlich größerem Umfang sichtbar werden könnten.

Ausgehend davon kann angenommen werden, dass die Menschheit an der Schwelle zu einem massenhaften Übergang zu den Algorithmen eines neuen Systems der „Qualitativen Entwicklung“ steht, die durch das Übergangsprogramm ISQE umgesetzt werden.

Aus Sicht seiner Teilnehmer und Entwickler sind die organisatorischen und methodischen Voraussetzungen für einen solchen Übergang bereits geschaffen worden, und das System selbst ist auf eine breitere Einführung vorbereitet.

13. Die Rolle des Geldes nach der Einführung von ISQE.

Folgende Fragen müssen eindeutig erläutert werden:

• Sind ITAUs Geld?
• Falls nicht – welche Funktionen des Geldes bleiben bestehen?
• Was ersetzt das Wertmaß?
• Was ersetzt das Wertaufbewahrungsmittel?
• Was ersetzt das Zahlungsmittel?

Antwort:

ITAUs (Interne InformationsTräger des Austauschs von Unterstützungen – ISQEs und DRIMEX) erfüllen keine der klassischen Geldfunktionen und stellen kein Geldinstrument im traditionellen Sinne dar.

Während der Übergangsphase vom globalen System des „Quantitativen Wachstums“ zum globalen System der „Qualitativen Entwicklung“ wird im Rahmen des ISQE-Programms ein schrittweiser Übergang von der monetären Wertbewertung zu einer nichtmonetären, nicht wertbasierten Bewertung der Arbeitsaktivität, des Beitrags und der Ergebnisse der Teilnehmer des neuen Systems durch ITAUs (ISQEs und DRIMEX) vorgesehen.

Gemäß dem ISQE-Programm stellen angesammelte Geldmittel lediglich ein nicht realisiertes Potenzial gesellschaftlicher Bewertung einer Person innerhalb des Systems des „Quantitativen Wachstums“ dar. Für die Menschen ist jedoch nicht das Volumen der Ersparnisse an sich von grundlegender Bedeutung, sondern das tatsächliche Niveau ihres materiellen Wohlstands.

Gleichzeitig wird vorgeschlagen, Wettbewerb und das Streben nach Anerkennung schrittweise aus der materiellen Sphäre in den geistig-sinnstiftenden und schöpferischen Bereich zu verlagern. Dadurch sollen Widersprüche zwischen Künstlicher Intelligenz (KI) und dem Menschen beseitigt werden.

Daher wird im ISQE-Programm durch den Mechanismus des Demurrage (Gebühr für das Halten bzw. Nichtnutzen von ITAUs) nicht die Anhäufung von Rechnungseinheiten gefördert, sondern deren effektive Nutzung in Prozessen des Unterstützungsaustauschs, der Zusammenarbeit und der Umsetzung gesellschaftlich bedeutender Projekte.

Ein zusätzlicher Motivationsmechanismus ist die sogenannte „Pfandkapazität“ („motivationale Leere“). Es wird davon ausgegangen, dass solche motivationalen Räume bei den Teilnehmern ein hohes Interesse an der Schaffung und Entwicklung realer Projekte erzeugen.

Ein Teil der Ströme, die durch die Umsetzung dieser Projekte entstehen, wird zur Auffüllung der entsprechenden motivationalen Kapazitäten verwendet und ermöglicht den Teilnehmern über die „Verteilungszentren“ den Zugang zu realen Konsumgütern und Dienstleistungen.

Nach dem Konzept des Systems trägt dies zur Erhöhung des tatsächlichen Wohlstandsniveaus der Teilnehmer und zur effizienteren Befriedigung ihrer Bedürfnisse bei.

Während der Übergangsphase ist die parallele Nutzung sowohl traditioneller Geldinstrumente als auch von ITAUs vorgesehen, verbunden mit einem schrittweisen:

• Zurückdrängen der Rolle des Geldes in den gesellschaftlichen Beziehungen;

• Übergang von den Kategorien „Waren“ und „Dienstleistungen“ zu den Kategorien „Gegenstände“ und „Bedingungen menschlichen Wohlstands“;

• Rückgang der Bedeutung des Warenaustauschs als zentralem Mechanismus der Güterverteilung, dessen Existenz durch Knappheit bedingt ist; mit deren Überwindung soll die Notwendigkeit des Austauschs von Waren und Dienstleistungen allmählich verschwinden;

• Ersatz künstlich aufrechterhaltener Knappheit durch einen Zustand des Überflusses;

• Übergang von traditionellen Produktionsformen zu Technologien der Materialisierung von Objekten aus Äther auf Grundlage von Informationsmatrizen und Replikatoren;

• Beseitigung von Abfällen durch die breite Anwendung von Dematerialisierungsprozessen, bei denen Objekte in ihren ursprünglichen Zustand von Materie und Energie (zurück in den Äther) überführt werden.

Somit wird ITAU nicht als alternative Währung betrachtet, sondern als Bestandteil eines Übergangsmechanismus zur Bildung eines neuen Systems gesellschaftlicher Interaktion, das auf die Qualitative Entwicklung des Menschen, der Gesellschaft und der Zivilisation insgesamt ausgerichtet ist.

14. Die Ökonomie der Ersparnisse.

Folgende Aspekte sollten erläutert werden:

• Wie bilden Menschen langfristige Reserven?
• Wie werden Großprojekte finanziert?
• Wie entstehen Altersvorsorgereserven?
• Wie wird die finanzielle Sicherheit der Familie gewährleistet?

Antwort:

Bezüglich der fehlenden Notwendigkeit von Ersparnissen wurden die entsprechenden Begründungen innerhalb des ISQE-Systems bereits oben dargelegt (siehe Abschnitte 1.1 und 13).

Die Altersversorgung und die soziale Absicherung der Familie werden durch den Mechanismus des BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen) gewährleistet.

Die Auszahlungen werden täglich in gleichen Anteilen des monatlichen Betrags auf das persönliche Konto jedes aktiven Vertreters des ISQE-Operators gutgeschrieben.

Die Höhe des BGE berücksichtigt außerdem Personen, die sich in seinem Unterhalt oder unter seiner Vormundschaft befinden. Dadurch werden grundlegende Wohlstandsgarantien sowohl für den Vertreter selbst als auch für seine Familienangehörigen geschaffen (die zusammen die Teilnehmer von ISQE bilden).

15. Demurrage.

Dies ist das umstrittenste Element.

Folgende Punkte müssen begründet werden:

• Warum gerade 11 %?
• Warum nicht 1 %?
• Warum nicht 3 %?
• Berechnung der Stabilität des Modells;
• Auswirkungen auf Investitionen;
• Auswirkungen auf Ersparnisse.

Antwort:

Zu Beginn des Betriebs des ISQE-Systems wurde für die persönlichen Konten der Vertreter des ISQE-Operators ein täglicher Demurrage-Abzug von 11 % festgelegt.

Im Verlauf der Umsetzung des Programms, der Auffüllung der Fonds zur Unterstützung der „begleitenden Projekte“ sowie der Aktivierung weiterer notwendiger Motivationsmechanismen kann dieser Satz reduziert werden.

Die Stabilität des Modells unterliegt derselben Logik wie die Bestimmung der Risiken des ISQE-Programms (siehe Abschnitt 10.4).

16. BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen).

Es sollte angezeigt werden:

16.1. Finanzierungsquellen;

Antwort:

Die tägliche Gutschrift des BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen) in ITAUs (ISQEs) wurde bereits in Abschnitt 14 beschrieben.

Die Gutschrift erfolgt automatisch im persönlichen Profil mithilfe eines Plagens (Softwaremodul einer Website, beispielsweise https://drimex.net/).

Die Gutschrift des BGE sowie dessen Höhe werden durch folgende Faktoren bestimmt:

• ob der Vertreter des ISQE-Operators zum Zeitpunkt der Gutschrift eine lebende Person ist;

• gemäß dem aktuellen Verhältnis des ISQE-Potenzials zum Euro, laut der im Jahr 2021 festgehaltenen Tabelle https://drimex.net/potenzial-d-i/;

• die Anzahl der Personen, die sich im Unterhalt oder unter der Vormundschaft des Vertreters des ISQE-Operators befinden.

16.2. Berechnung der Auszahlungshöhe;

Antwort:

Im Programm wurde ursprünglich ein täglicher BGE-Betrag (Bedingungsloses Grundeinkommen) pro ISQE-Teilnehmer festgelegt, ausgehend von einem monatlichen Gegenwert von 2.500 Euro zum Zeitpunkt des Beginns der Auszahlungen am 01.01.2021.

Die Höhe der täglichen Gutschriften in ISQEs ist nicht festgelegt und verändert sich entsprechend dem aktuellen Potenzial von ISQE im Verhältnis zum Euro.

Die Neuberechnung erfolgt gemäß der auf der Website drimex.net im Abschnitt „D-I-Potenzial“ https://drimex.net/potenzial-d-i/ veröffentlichten Tabelle des ISQE-Potenzials.

16.3. Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt;

Antwort:

Das BGE (Bedingungsloses Grundeinkommen) wird jedem ISQE-Teilnehmer unabhängig davon gutgeschrieben, ob er einer Erwerbstätigkeit nachgeht oder nicht.

Ein solcher Ansatz schafft Bedingungen, unter denen der Mensch seinen Tätigkeitsbereich nicht aufgrund der Notwendigkeit der Sicherung seines Existenzminimums wählen muss, sondern entsprechend seinen Fähigkeiten, Interessen und kreativen Bestrebungen.

Zusätzlich zum BGE hat jeder ISQE-Teilnehmer die Möglichkeit, seinen Wohlstand durch die Teilnahme an verschiedenen Programmen des Systems zu erhöhen, die auf den Algorithmen der „Qualitativen Entwicklung“ beruhen.

Ein Beispiel hierfür ist das Programm „Expansion durch Anziehung“ (https://drimex.net/erweiterung/).

Dieser Ansatz schafft Voraussetzungen für einen freiwilligen Übergang der Menschen von den Prinzipien des alten Modells des „Quantitativen Wachstums“ zu dem neuen Modell der „Qualitativen Entwicklung“.

Dieser Übergang soll auf evolutionärem und friedlichem Weg erfolgen, da die Grundlage jedes gesellschaftlichen Systems die Menschen selbst und ihre bewusste Entscheidung bilden.

Je mehr Menschen sich an einem System beteiligen, das auf den Prinzipien der „Qualitativen Entwicklung“ basiert, desto stärker wird die Bedeutung der bisherigen Mechanismen gesellschaftlicher Organisation auf natürliche Weise abnehmen.

Dadurch entstehen Voraussetzungen für die schrittweise Herausbildung einer neuen sozioökonomischen Formation des Systems der „Qualitativen Entwicklung“, die als „Ampozelismus“ bezeichnet wird (https://drimex.net/kommunismus-ampozelismus/).

16.4. Auswirkungen auf die Motivation;

Antwort:

Eines der Ziele der Teilnehmer des ISQE-Programms besteht darin, maximale Motivation und Möglichkeiten für einen freiwilligen Ausstieg aus dem alten System des „Quantitativen Wachstums“ und den Übergang zum neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ zu schaffen.

Zu diesem Zweck werden innerhalb des Systems soziale, wirtschaftliche und organisatorische Bedingungen geschaffen, die es dem Menschen ermöglichen, seinen Entwicklungsweg und seine Beteiligung an gesellschaftlichen Prozessen eigenständig zu wählen.

Dieser Ansatz wird ausführlicher im Abschnitt „Ausstieg aus dem System“ https://drimex.net/ausbrechen/ behandelt.

16.5. Schutz vor Abhängigkeit und Passivität;

Antwort:

Solange ein Mensch lebt, ist sein Bewusstsein ununterbrochen aktiv: Er denkt, entwickelt neue Ideen, träumt, lernt, betätigt sich kreativ und interagiert mit der Umwelt.

Deshalb kann der Wert eines Menschen für die Gesellschaft nicht ausschließlich anhand seiner Beteiligung an Erwerbsarbeit bestimmt werden, insbesondere nicht innerhalb eines Systems erzwungener Arbeit unter Bedingungen künstlich geschaffener Ressourcenknappheit.

Im Rahmen des ISQE-Programms wird als Abhängigkeit oder Passivität die freiwillige oder erzwungene Nichtteilnahme an einer Arbeit verstanden, die auf die Sicherung materieller Bedürfnisse ausgerichtet ist. Eine solche Situation kann durch den Gesundheitszustand, das Alter, persönliche Lebensumstände oder die freie Entscheidung des Menschen bedingt sein.

Daher betrachten die Algorithmen des ISQE-Programms den Verzicht auf eine Arbeit, die ausschließlich aus Gründen des Überlebens ausgeübt wird, nicht als negatives Phänomen, sondern als eines der Elemente der Transformation des bestehenden sozioökonomischen Modells in Richtung einer „Qualitativen Entwicklung“.

Wenn sich ein Mensch entscheidet, ausschließlich vom BGE (Bedingungslosen Grundeinkommen) zu leben und nicht danach strebt, durch die Teilnahme an ISQE-Programmen zusätzlichen Wohlstand zu erlangen, wird dies als seine legitime und freiwillige Entscheidung angesehen.

Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass jeder Teilnehmer das System respektiert, das ihm eine solche Wahlfreiheit ermöglicht, keine Handlungen unternimmt, die auf dessen Schwächung oder Zerstörung abzielen, und ein Mindestmaß an Aktivität aufrechterhält, dass für das Funktionieren und die Weiterentwicklung des Systems während seiner Expansionsphase erforderlich ist.

Eine aktive Beteiligung an der Entwicklung des ISQE-Systems wird begrüßt und eröffnet zusätzliche Möglichkeiten für die persönliche und gesellschaftliche Entwicklung.

Die Teilnahme an solchen Prozessen bleibt jedoch freiwillig. Wenn ein Mensch aus bestimmten Gründen nicht in der Lage oder nicht bereit ist, ein über das für ihn zumutbare Minimum hinausgehendes Maß an Aktivität zu entfalten, soll diese Entscheidung respektiert werden.

17. Motivationstheorie.

Es muss nachgewiesen werden, dass:

17.1. Die Menschen aktiv teilnehmen werden;

Antwort:

Die Teilnahme am neuen ISQE-System wird als der einzige Ort des Überlebens während des objektiven Krisen- und Niedergangsprozesses des alten Systems betrachtet. Daher trägt ein lebender Teilnehmer allein durch seine Existenz bereits zum Funktionieren des Algorithmus des neuen Systems bei.

Der weitere Verbleib von Menschen innerhalb der Algorithmen des alten Systems des „Quantitativen Wachstums“, ohne in das neue System der „Qualitativen Entwicklung“ zu wechseln, wird als unausweichlicher Weg ihres zahlenmäßigen Rückgangs angesehen, entsprechend den nach dieser Auffassung offen angekündigten Plänen der „schlechten Globalisten“.

17.2. Die Teilnahme langfristig sein wird;

Antwort:

Wenn die Menschheit ihr Bestehen fortsetzt, wird mit ihr auch das System der „Qualitativen Entwicklung“ fortbestehen, dass ihren Wohlstand gewährleisten soll.

Die Transformation des alten Systems des „Quantitativen Wachstums“ in das System der „Qualitativen Entwicklung“ erfolgt über das Übergangsprogramm ISQE.

Einzelne Menschen (ihre Körper) werden geboren und sterben, die Menschheit als Ganzes jedoch besteht langfristig fort und entwickelt sich weiter.

Analog dazu kann sich das gesellschaftliche System der „Qualitativen Entwicklung“ verändern und verbessern, während seine grundlegende Funktion erhalten bleibt: die Schaffung von Bedingungen für Leben, Entwicklung und Zusammenarbeit der Menschen.

Daher wird angenommen, dass das System der „Qualitativen Entwicklung“ mit seiner weiteren Entwicklung und Verbreitung ebenso lange bestehen kann wie die Menschheit selbst, wobei es sich kontinuierlich an neue Bedingungen und gesellschaftliche Bedürfnisse anpasst.

17.3. Das System nicht nur für Idealisten funktionieren wird;

Antwort:

Die Teilnehmer von ISQE sind gerade Idealisten und sind stolz darauf.

Ein Idealist ist ein Anhänger des Idealismus – einer philosophischen Richtung, nach der Bewusstsein, Ideen, Geist oder Vernunft gegenüber der materiellen Welt primär sind.

Wir gehen davon aus, dass der Geist primär und die Materie sekundär ist und dass die Steuerung der materiellen Ebene entlang folgender Kette erfolgt:

Geist – Gedanke – Licht – Klang – Materie.

Auf dieser Grundlage beruhen nach dieser Auffassung alle derzeit verborgenen Technologien, die Überfluss in der materiellen Welt ermöglichen und den Übergang des Menschen in eine geistig-sinnstiftende Sphäre des Wettbewerbs fördern können.

Diese Sphäre ist für keine Künstliche Intelligenz (KI) zugänglich. Die KI wird dadurch zu einem Helfer des Menschen und tritt nicht mehr als dessen Konkurrent in der materiellen Welt auf.

17.4. Die Motivation auch nach Jahren erhalten bleibt;

Antwort:

Die Motivation zum Leben ist eine der grundlegenden Triebkräfte der Entwicklung allen Lebens.

Das Streben, die Bedingungen der eigenen Existenz zu erhalten, zu verbessern und weiterzuentwickeln, motiviert den Menschen auf natürliche Weise zu Aktivität, Erkenntnis, Kreativität und Interaktion mit seiner Umwelt.

Nach dem ISQE-Konzept wird eine hohe Lebensqualität durch kontinuierliche persönliche und gesellschaftliche Entwicklung erreicht, die durch die Algorithmen der „Qualitativen Entwicklung“ gewährleistet wird.

Daher wird die Motivation der Menschen zur Teilnahme am ISQE-System als Ableitung ihres natürlichen Strebens nach Leben, Entwicklung und Selbstverwirklichung verstanden.

In diesem Zusammenhang wird angenommen, dass die Motivation zur Teilnahme am ISQE-System ebenso dauerhaft bestehen bleibt wie das dem Menschen innewohnende Bedürfnis zu leben, sich weiterzuentwickeln und die ihn umgebende Wirklichkeit zu verbessern.

18. Schutz vor parasitärem Verhalten.

Folgende Fragen müssen erläutert werden:

18.1. Wie reagiert das System auf Untätigkeit?

Antwort:

Im alten System des „Quantitativen Wachstums“ wird Parasitismus als das Erlangen von Vorteilen, Ressourcen oder Ergebnissen der Tätigkeit anderer ohne einen angemessenen Beitrag zu deren Schaffung, Erhaltung oder Reproduktion verstanden.

Im neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ gibt es kein Streben nach Profit oder Vorteilen. Stattdessen steht der Nutzen für die Menschen im Mittelpunkt – unter den Bedingungen eines unendlichen Raumes mit unendlichen Ressourcen.

Daher existiert ein solcher Begriff innerhalb des Algorithmus des neuen Systems nicht.

18.2. Wie reagiert das System auf Betrug?

Antwort:

Im System des „Quantitativen Wachstums“, das auf dem Prinzip „auf Kosten anderer zu leben“ sowie auf Ressourcenknappheit und Konkurrenz um den Zugang zu Ressourcen basiert, stellt Betrug die vorsätzliche und systematisch motivierte Erlangung von Vorteilen, Eigentum, Rechten, Dienstleistungen oder anderen Vergünstigungen durch Täuschung, Irreführung oder Missbrauch von Vertrauen dar.

Im System der „Qualitativen Entwicklung“, das auf dem Prinzip „dank anderer zu leben“ basiert, werden die grundlegenden Bedürfnisse des Menschen unabhängig von seiner Fähigkeit sichergestellt, am Wettbewerb, um das Überleben innerhalb einer künstlich geschaffenen Ressourcenknappheit teilzunehmen.

Daher erzeugt das System selbst keine wirtschaftlichen oder sozialen Anreize für Betrug als Mittel zur Sicherung lebensnotwendiger Bedürfnisse.

Es erscheint daher logisch anzunehmen, dass mit der Beseitigung knapper Ressourcen als Motivationsgrundlage und dem Übergang zu Beziehungen gegenseitigen Interesses, der Zusammenarbeit und der Entwicklung die Voraussetzungen für betrügerisches Verhalten erheblich abnehmen und dessen gesellschaftliche Zweckmäßigkeit allmählich verschwindet.

Diese Schlussfolgerung wird nach dieser Darstellung durch die praktischen Erfahrungen der Teilnehmer des ISQE-Programms unter den bestehenden Bedingungen bestätigt.

Die beobachtete Praxis zeigt, dass mit der Stärkung von Kooperation, Vertrauen und gegenseitiger Unterstützung die Notwendigkeit betrügerischer Mechanismen auf natürliche Weise zurückgeht.

18.3. Wie reagiert das System auf die Simulation von Beteiligung?

Antwort:

Innerhalb des Algorithmus der „Qualitativen Entwicklung“ besteht keine Motivation für eine solche Simulation, da sie dem Teilnehmer keine wesentlichen Vorteile gegenüber dem verschafft, was er bereits innerhalb des Systems erhält.

Mit anderen Worten: Wenn die grundlegenden Bedürfnisse eines Menschen unabhängig von einer solchen Simulation gedeckt werden, entfällt der rationale Grund, Zeit und Ressourcen für deren Aufrechterhaltung aufzuwenden.

Da kein bedeutender zusätzlicher Nutzen entsteht, nimmt die Motivation zu einem solchen Verhalten auf natürliche Weise ab oder verschwindet vollständig.

18.4. Wie reagiert das System auf den Missbrauch von Aktivitätsindikatoren?

Antwort:

In den Algorithmen des neuen Systems der „Qualitativen Entwicklung“ werden die Möglichkeiten zum Missbrauch von Aktivitätsindikatoren durch einheitliche Regeln ihrer Bildung, die Transparenz der Berechnungen und die Offenheit der Ergebnisse auf ein Minimum reduziert.

Die wesentlichen Ergebnisse der Tätigkeit jedes Teilnehmers werden regelmäßig veröffentlicht und sind für alle zugänglich, wodurch gesellschaftliche Kontrolle und die Möglichkeit einer unabhängigen Überprüfung gewährleistet werden.

Darüber hinaus basiert das System auf dem Prinzip „Dank anderen zu leben“ und nicht auf dem Prinzip „Auf Kosten anderer zu leben“. Daher existieren innerhalb des Systems keine strukturellen Anreize für eine künstliche Erhöhung von Aktivitätsindikatoren oder andere Formen der Manipulation von Ergebnissen.

Mehr noch: Solche Manipulationen werden sowohl durch die organisatorischen Prinzipien des Systems als auch durch seine technischen Algorithmen ausgeschlossen.

Mit der Weiterentwicklung von Zusammenarbeit, Vertrauen und gegenseitigem Interesse nimmt die Motivation zu derartigen Handlungen auf natürliche Weise ab, da sie den Teilnehmern keine wesentlichen Vorteile verschaffen und nicht zur Erreichung der Ziele des Systems beitragen.

Werden Unstimmigkeiten oder Manipulationsversuche festgestellt, können diese auf Grundlage der offen zugänglichen Informationen und der einheitlichen Regeln des Systems überprüft werden.

19. Soziale Ungleichheit.

Folgende Fragen müssen beantwortet werden:

19.1. Kann eine neue Aktivitätselite entstehen?

Antwort:

Im ISQE-System existiert der Begriff einer „Elite“ nicht im traditionellen sozial-hierarchischen Sinne.

Stattdessen wird der Begriff der aktivsten und erfolgreichsten Teilnehmer des Systems verwendet – der Vertreter des ISQE-Operators, die innerhalb der einheitlichen Bewertungsalgorithmen die höchsten Aktivitätswerte aufweisen.

Ihre Liste ist öffentlich zugänglich https://drimex.net/100-beste-vertreter/.

Diese Liste wird automatisch auf Grundlage der Algorithmen des Systems erstellt und regelmäßig veröffentlicht, wodurch Transparenz der Bewertungskriterien und der Teilnahmeergebnisse gewährleistet wird.

19.2. Kann eine Kaste von Teilnehmern mit hohen Aktivitätswerten entstehen?

Antwort:

Im ISQE-System ist die Bildung einer „Kaste“ im Sinne einer dauerhaften, geschlossenen Gruppe unantastbarer und ständig privilegierter Teilnehmer nicht vorgesehen.

Die Architektur des Systems ist so aufgebaut, dass alle Aktivitätsindikatoren nach einheitlichen Algorithmen berechnet und ohne Ausnahme auf alle Teilnehmer angewendet werden.

Daher ist die Verankerung dauerhafter Privilegien für eine bestimmte Teilnehmergruppe weder organisatorisch noch technisch vorgesehen.

Die Position eines Teilnehmers innerhalb des Systems ist dynamisch und wird ausschließlich durch die aktuellen Ergebnisse seiner Tätigkeit gemäß den festgelegten Regeln bestimmt.

Die Indikatoren werden regelmäßig und nach denselben Algorithmen für alle Teilnehmer neu berechnet.

Somit ist die Beibehaltung hoher Positionen innerhalb der Ranglisten nur bei dauerhaft hoher Leistungsfähigkeit und aktiver Beteiligung an den Prozessen des Systems möglich.

Nimmt die Aktivität eines Teilnehmers ab, verändert sich seine Position automatisch entsprechend den allgemeinen Bewertungsregeln.

19.3. Wie wird die Verfestigung von Privilegien verhindert?

Antwort:

Im ISQE-System existieren keine Privilegien im traditionellen Sinne, mit Ausnahme der Möglichkeit, aufgrund eigener Aktivität Spitzenpositionen einzunehmen und die Möglichkeiten des Systems im gleichen Umfang wie alle anderen Teilnehmer zu nutzen.

Das Verteilungsprinzip basiert auf der Formel der Gerechtigkeit:

„So viel gegeben – so viel erhalten.“

Dies setzt eine direkte Abhängigkeit der Ergebnisse eines Teilnehmers von seinem Beitrag zum System voraus.

Die Verfestigung dauerhafter oder vererbbarer Privilegien ist weder organisatorisch noch technisch möglich, da alle wesentlichen Indikatoren nach einheitlichen Algorithmen berechnet und ohne Ausnahme auf alle Teilnehmer angewendet werden.

Die Positionen der Teilnehmer sind dynamisch und werden regelmäßig neu berechnet.

20. Schutz vor digitalem Autoritarismus.

Folgende Fragen müssen beantwortet werden:

20.1. Kann der Aktivitätsindikator zu einem Instrument des Drucks werden?

Antwort:

Die Aktivitätsindikatoren im ISQE-System werden nach einem für alle Teilnehmer einheitlichen Algorithmus berechnet und spiegeln die objektiven Ergebnisse ihrer Tätigkeit wider.

Daher können sie nicht als Instrument persönlichen Drucks verwendet werden, da sie weder willkürlich festgelegt werden noch von subjektiven Bewertungen einzelner Personen oder Gruppen abhängen.

Die Indikatoren besitzen einen transparenten und automatisierten Charakter und werden auf alle Teilnehmer gleichermaßen angewendet.

20.2. Kann das System den Zugang zu Ressourcen einschränken?

Antwort:

Im ISQE-System sind Mechanismen zur vorübergehenden Einschränkung des Zugangs zu Funktionen und Ressourcen des Systems vorgesehen, wenn die Handlungen eines Teilnehmers dessen Funktionsfähigkeit beeinträchtigen – sei es aufgrund eines unzureichenden Verständnisses seiner Prinzipien oder aufgrund eines vorsätzlichen Versuchs, seine Tätigkeit zu untergraben.

In solchen Fällen kann ein Teilnehmer durch den ISQE-Operator in den Status „Quarantäne“ versetzt oder auf eine „Schwarze Liste“ gesetzt werden.

Während dieser Einschränkung wird der Zugang zu den Funktionen des Systems ausgesetzt, und das Profil des Teilnehmers kann vorübergehend deaktiviert werden.

Die Rückkehr zur vollständigen Teilnahme ist nach Prüfung des Sachverhalts und einer freiwilligen Erklärung des Teilnehmers möglich, einschließlich einer offenen Videobotschaft an die Gemeinschaft, in der er seine Absicht bekundet, weiterhin am System teilzunehmen und die Interessen seiner Teilnehmer zu achten.

Nach Wiederherstellung des Zugangs wird das Profil reaktiviert, und seine Indikatoren werden erneut gemäß den festgelegten Algorithmen angezeigt (siehe auch Abschnitt 4).

20.3. Kann ein Analogon eines Sozialkreditsystems entstehen?

Antwort:

Der Begriff „Sozialrating“ wird im traditionellen Verständnis mit einem System zentralisierter Bewertung und Kontrolle des menschlichen Verhaltens verbunden, das Elemente von Zwang und umfassender Überwachung beinhaltet, wie sie für das Modell des „Quantitativen Wachstums“ und das Prinzip „Auf Kosten anderer zu leben“ charakteristisch sind.

Dabei wird davon ausgegangen, dass die natürliche Motivation des Menschen nicht mit den durch ein solches System auferlegten Einschränkungen übereinstimmt.

Das ISQE-System basiert auf den Prinzipien der „Qualitativen Entwicklung“ und dem Modell „Dank anderen zu leben“, in dem freiwillige Aktivität, Offenheit und die bewusste Beteiligung jedes Einzelnen an gemeinsamen Prozessen die entscheidenden Faktoren darstellen.

Im Rahmen dieses Modells wird angenommen, dass die natürliche Motivation des Menschen mit den entwicklungs- und kooperationsfördernden Mechanismen des Systems übereinstimmt.

Daher sieht das System keine Notwendigkeit zur Einführung eines verpflichtenden Sozialratings oder externer Druckmechanismen vor, da die natürliche Motivation der Teilnehmer innerhalb des Systems selbst harmonisch unterstützt wird und auf ihrem Interesse an persönlicher und gemeinsamer Entwicklung beruht.

Bildlich gesprochen besteht keine Notwendigkeit, jedes einzelne „Blatt am Baum des Lebens“ zu kontrollieren, wenn die Beziehung zu seiner „Wurzel“ harmonisch und bewusst gestaltet ist.

21. Wissenschaftliche Begründung des Modells.

Es ist wünschenswert, die Verbindung zu folgenden Bereichen aufzuzeigen:

• Institutionenökonomie;
• Spieltheorie;
• Verhaltensökonomie;
• Netzwerkökonomie;
• Kooperationsökonomie;
• Theorie komplexer Systeme.

Antwort:

Die Bewertung des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ kann nicht vollständig korrekt anhand von Kriterien und methodischen Mustern erfolgen, die für die Analyse des Systems des „Quantitativen Wachstums“ entwickelt wurden, da diese Modelle auf unterschiedlichen grundlegenden Prinzipien der Wirtschaftsorganisation und der Motivation menschlichen Handelns beruhen.

Daher erfordert die Analyse des vorgeschlagenen Systems einen breiteren interdisziplinären Ansatz, der die Betrachtung natürlicher Entwicklungsprozesse, stabiler Interaktionen und langfristiger Dynamiken komplexer adaptiver Systeme einschließt.

Ebenso sind Faktoren zu berücksichtigen, die mit menschlicher Motivation, Kooperation und qualitativen Veränderungen der Umwelt zusammenhängen.

Folglich kann sich die Bewertung nicht ausschließlich auf quantitative Kennzahlen stützen, sondern auch auf Aspekte wie:

• Nachhaltigkeit der Entwicklung;
• Kohärenz der Interaktionen;
• Grad der Zusammenarbeit;
• Übereinstimmung mit den natürlichen und gesellschaftlichen Entwicklungsdynamiken der menschlichen Gemeinschaft.

Diese Faktoren werden als wesentliche Kriterien für die Beurteilung der Wirksamkeit und Zukunftsfähigkeit des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ betrachtet.

22. Kriterien der Qualitativen Entwicklung.

Der Begriff „Qualitative Entwicklung“ kann durch ein System integraler Indikatoren formalisiert werden, die nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung, sondern auch Nachhaltigkeit, menschliches Potenzial und die soziale Kohärenz des Systems widerspiegeln.

22.1. Lebensqualität (QL – Quality of Life Index).

Ein komplexer Indikator, der Folgendes umfasst:

• Grad der Befriedigung grundlegender Bedürfnisse;
• Zugang zu Ressourcen und Dienstleistungen;
• Sicherheitsniveau;
• subjektives Wohlbefinden.

Er kann als aggregierter Index betrachtet werden:

QL = f(Einkommen, Gesundheit, Sicherheit, Ressourcenzugang, subjektives Wohlbefinden).

22.2. Systemstabilität (S – System Stability Index).

Spiegelt die Fähigkeit des Systems wider, seine Funktionsfähigkeit bei inneren und äußeren Veränderungen aufrechtzuerhalten.

Umfasst:

• wirtschaftliche Stabilität;
• Ausgewogenheit der Ressourcen;
• Krisenresistenz;
• Anpassungsfähigkeit.

22.3. Entwicklungsniveau des Menschen (HD – Human Development Index Expanded).

Ein erweiterter Indikator der Persönlichkeitsentwicklung, einschließlich:

• Bildung und Kompetenzen;
• kreative und intellektuelle Aktivität;
• Kooperationsfähigkeit;
• Grad der Autonomie bei Entscheidungen.

22.4. Grad der Selbstversorgung (SE – Self-Sufficiency Index).

Spiegelt die Fähigkeit einer Person oder Gemeinschaft wider:

• grundlegende Bedürfnisse zu decken;
• die Abhängigkeit von externen kritischen Faktoren zu reduzieren;
• an der Produktion und am Austausch von Werten teilzunehmen.

22.5. Soziale Stabilität (SS – Social Stability Index).

Charakterisiert die Qualität sozialer Beziehungen:

• Vertrauensniveau zwischen den Teilnehmern;
• Grad der Zusammenarbeit;
• Konfliktniveau innerhalb des Systems;
• Stabilität sozialer Beziehungen über die Zeit.

22.6. Integrales Modell.

Im Rahmen des Konzepts der „Qualitativen Entwicklung“ kann ein aggregierter Index verwendet werden:

QR (Quality of Development) = w1·QL + w2·S + w3·HD + w4·SE + w5·SS

wobei w1…w5 Gewichtungsfaktoren darstellen, die durch das jeweilige Systemmodell bestimmt werden.

Schlussfolgerung zu Abschnitt 22.

Somit kann die „Qualitative Entwicklung“ von einer philosophischen Kategorie in ein messbares Koordinatensystem überführt werden, das auf einer Gesamtheit sozialer, wirtschaftlicher und menschlicher Indikatoren basiert.

Dies ermöglicht die Analyse der Systemdynamik in Begriffen wie Nachhaltigkeit, Kooperation und Entwicklung des menschlichen Potenzials.

23. Umgang mit Knappheiten.

Es muss aufgezeigt werden:

23.1. Was geschieht bei Ressourcenknappheit?

Antwort:

Das ISQE-Programm sieht einen Übergang vom alten System des „Quantitativen Wachstums“ mit künstlich erzeugter Ressourcenknappheit (Zwischenzustände materieller Objekte) zum neuen System der „Qualitativen Entwicklung“ vor, das von der natürlichen Unendlichkeit der grundlegenden Substanz aller materiellen Objekte – dem Äther – an jedem Punkt des Raumes ausgeht.

Während dieser Übergangsphase werden die weiterhin bestehenden materiellen Knappheiten über die ISQE-„Verteilungszentren“ entsprechend dem Niveau der Aktivitätsindikatoren jedes Teilnehmers beziehungsweise seiner Unternehmen in absteigender Reihenfolge verteilt.

Somit verbindet das Übergangsmodell Elemente der gegenwärtigen wirtschaftlichen Realität mit Mechanismen zur Bewertung der Beteiligung, die auf die Unterstützung des Funktionierens und der Weiterentwicklung des Systems insgesamt ausgerichtet sind.

23.2. Wer erhält Priorität?

Antwort:

Im ISQE-System erhalten aktive Teilnehmer Priorität, die innerhalb der festgelegten Bewertungsalgorithmen höhere Aktivitätsindikatoren aufweisen.

Dieses Modell geht davon aus, dass das Niveau des priorisierten Zugangs unmittelbar mit dem Beitrag eines Teilnehmers zum Funktionieren und zur Entwicklung des Systems zusammenhängt, gemessen anhand einheitlicher Kriterien, die ohne Ausnahme auf alle Teilnehmer angewendet werden.

23.3. Wie werden Warteschlangen verhindert?

Antwort:

Im ISQE-System erfolgt die Vermeidung von Warteschlangen durch ein verteiltes Modell des Zugangs zu Ressourcen und Dienstleistungen, das auf Algorithmen zur Steuerung von Teilnehmerströmen und Prioritäten basiert.

Anstelle eines linearen Wartens an einem einzigen Ort nutzt das System eine dynamische Lastverteilung, bei der der Zugang zu Ressourcen über parallele Kanäle und „Verteilungszentren“ erfolgt.

Die Priorität der Bedienung wird durch die Aktivitätsindikatoren der Teilnehmer sowie die aktuelle Systemauslastung bestimmt, wodurch Anfragen gleichmäßiger verteilt und die Wahrscheinlichkeit von Engpässen reduziert werden.

Somit werden Warteschlangen als Form der Konzentration von Nachfrage an einem Ort durch eine algorithmisch gesteuerte Zugangsverteilung und Echtzeit-Balancierung der Teilnehmerströme ersetzt.

Nach der großflächigen Einführung des ISQE-Systems und dem Übergang zum Zielalgorithmus der Entwicklung, der eine erhebliche Ausweitung der Ressourcenverfügbarkeit im Rahmen des IREN-Konzepts (https://drimex.net/iren/) vorsieht, wird eine Veränderung des Verhältnisses zwischen den „verfügbaren Ressourcen“ und den auf sie gerichteten „Nachfrageanfragen“ erwartet, insbesondere infolge eines bedeutenden Übergangs zu Äther-Technologien.

In diesem Modell kann mit der Umwandlung des verfügbaren Ressourcenpotenzials und der Verbesserung der Effizienz der Verteilungsmechanismen das Ausmaß der Knappheit erheblich sinken, wodurch die traditionellen Ursachen für Warteschlangen abgeschwächt werden.

Daher wird angenommen, dass bei Erreichen eines hohen Grades an Ressourcenverfügbarkeit und ausgewogener Verteilung Warteschlangen als dauerhaftes Phänomen auf ein Minimum reduziert werden oder ihre systemische Bedeutung verlieren.

23.4. Wie werden Produktionsungleichgewichte verhindert?

Antwort:

Äther-Technologien zur Materialisierung von Konsumgütern auf Grundlage von Informationsmatrizen und Replikatoren sowie zur Rückführung materieller Objekte in den Zustand des Äthers sollen es ermöglichen, klassische Produktionsprozesse und damit auch potenzielle Produktionsungleichgewichte zu überwinden.

Die Verfügbarkeit von Replikatoren für Menschen und ihre Unternehmen kann das Zeitintervall zwischen dem Entstehen eines Bedarfs an einem materiellen Objekt und dessen Materialisierung aus dem Äther sowie dessen anschließender Rückführung in den Äther erheblich verkürzen.

Dabei wäre die Schaffung zentraler Materialisierungs- und Dematerialisierungszentren nicht erforderlich, was nach diesem Konzept die Entwicklung der Menschheit wesentlich beschleunigen könnte.

24. Überprüfung historischer Analogien.

Da der Text aktiv Vergleiche mit

• dem nationalsozialistischen Deutschland;
• der UdSSR;
• dem modernen Finanzsystem

verwendet, sollte genauer dargestellt werden:

• wo diese Analogien zutreffend sind;
• wo sie nur bedingt gelten;
• wo sie eine Interpretation der Autoren darstellen.

Andernfalls werden Kritiker die grundlegende Argumentation des gesamten Konzepts infrage stellen.

Antwort:

Über den analytischen Beitrag „Von Schulden, Mobilisierung und Knappheit zu schöpferischer Aktivität: Was Deutschland, die UdSSR und das ISQE-Konzept lehren“ kann man sich mit einer Analyse vertraut machen https://drimex.net/aktivitaet/.

Diese Analyse basiert nach eigener Darstellung auf Fakten aus Vergangenheit und Gegenwart sowie auf dem praktisch erprobten Algorithmus des ISQE-Systems und soll hinreichend deutlich zeigen, dass die vorgenommenen Vergleiche zutreffend, nicht lediglich bedingt und keine bloße Autoreninterpretation sind.

25. Die wichtigste noch ungelöste Frage.

Wenn man alles auf eine einzige Formulierung reduziert, bleibt die zentrale Frage, die bislang nicht ausreichend beantwortet wurde:

Wie kann ISQE effizienter als:

• der Markt,
• das Geld,
• das Kreditsystem und
• staatliche Institutionen.

Millionen von Menschen koordinieren, knappe Ressourcen verteilen und gleichzeitig

• Bürokratie,
• Korruption,
• Machtkonzentration und
• Manipulationen

vermeiden?

Genau um diese Frage wird sich voraussichtlich der größte Teil der ernsthaften akademischen Kritik an dem Konzept konzentrieren.

Antwort:

Im Beitrag „Freie Marktwirtschaft, plan-asymmetrische oder qualitativ ausgewogene Wirtschaft der Zukunft?“ werden die Vorteile eines „qualitativ ausgewogenen“ Wirtschaftsmodells erläutert, das als Grundlage des Systems der „Qualitativen Entwicklung“ betrachtet wird.

Die Auseinandersetzung mit den vorliegenden zusätzlichen Erläuterungen zum Konzept der ISQE (Internationale System der Qualitativen Entwicklung) führt zu der Schlussfolgerung, dass dieses System von seinen Befürwortern als potenzielles alternatives Gesellschaftsmodell verstanden wird, das auf die Überwindung gegenwärtiger Krisentendenzen und der mit den bestehenden sozioökonomischen Prozessen verbundenen Risiken ausgerichtet ist.

Aus dieser Perspektive wird ISQE als der einzig mögliche Weg zur Transformation gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Beziehungen hin zu nachhaltigeren und partnerschaftlicheren Formen der Zusammenarbeit betrachtet.

Alexander Schmidt.

21.06.2026.