Активность

1. Einleitung.

Die Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts zeigt, dass äußerlich unterschiedliche Staaten und politische Systeme häufig ähnliche Entwicklungsmechanismen nutzen. Das nationalsozialistische Deutschland, die UdSSR während der Industrialisierungsperiode und das moderne globale Finanz- und Wirtschaftssystem besaßen unterschiedliche Ideologien, stützten sich jedoch in vieler Hinsicht auf gemeinsame Prinzipien:

• Konzentration von Ressourcen;
• Schaffung von Verpflichtungen;
• Steuerung von Knappheit;
• Mobilisierung der Bevölkerung;
• Unterordnung des Menschen unter die Interessen des Systems;
• Ausrichtung auf Quantitatives Wachstum.

Das ISQE-Konzept (Internationale System für Qualitative Entwicklung) schlägt einen anderen Ansatz vor. Anstelle einer Entwicklung durch Verschuldung, Zwang und den Kampf um Ressourcen wird eine Entwicklung durch menschliche Aktivität, Zusammenarbeit, Unterstützung schöpferischer Projekte und die Qualitative Entwicklung der Gesellschaft vorgeschlagen.

2. Deutschland und das Mefo-System: Verdeckte Verschuldung als Wachstumsmotor.

Wie finanzierte Hitler seine Armee, obwohl Deutschland bankrott war?

ISQE. Fünf-Minuten-Meeting vom 12.06.2026.

2.1. Wirtschaftliche Lage und Zielsetzungen.

Nach Hitlers Machtübernahme befand sich Deutschland in einer schwierigen Situation. Die Wirtschaft war durch die Folgen des Ersten Weltkriegs, Reparationszahlungen, Hyperinflation und die Weltwirtschaftskrise geschwächt.

Hitler versprach:

• die Arbeitslosigkeit zu beseitigen;
• die Industrie wiederaufzubauen;
• eine starke Armee zu schaffen;
• Deutschland den Status einer Großmacht zurückzugeben.

Es gab jedoch ein Problem: Der Staat verfügte nicht über die finanziellen Mittel, um all dies zu verwirklichen.

2.2. Der Mefo-Mechanismus.

Zur Lösung dieses Problems entwickelte der Präsident der Reichsbank, Hjalmar Schacht, das System der Mefo-Wechsel.

Zu diesem Zweck wurde die spezielle Gesellschaft Mefo (Metallurgische Forschungsgesellschaft mbH) gegründet, die faktisch als finanzielle Zwischeninstanz zwischen Staat und Unternehmen fungierte.

Rüstungsbetriebe erhielten kein Geld, sondern spezielle Wechsel.

Die Unternehmen konnten diese Wechsel bei Banken einlösen und sofortige Finanzierung erhalten.

Auf diese Weise schuf der Staat enorme Kaufkraft, ohne die tatsächlichen Ausgaben im offiziellen Haushalt auszuweisen.

Zwischen 1934 und 1938 wurden über das Mefo-System etwa 12 Milliarden Reichsmark ausgegeben.

Diese Mittel ermöglichten:

• den Bau von Tausenden Kilometern Straßen;
• die Ausweitung der Industrie;
• eine starke Steigerung der Rüstungsproduktion;
• die Verringerung der Arbeitslosigkeit;
• den Aufbau einer Kriegsmaschinerie, die in der Lage war, einen Weltkrieg zu beginnen.

Gleichzeitig entstand eine aufgeschobene Schuldenlast, die später gedeckt werden musste.

2.3. Die Logik angesammelter Verpflichtungen und äußerer Expansion.

Auf den ersten Blick erschien das System erfolgreich. Jeder ausgegebene Wechsel bedeutete jedoch eine zukünftige Verpflichtung.

Zur Bedienung der angesammelten Verpflichtungen wurden benötigt:

• neue Ressourcen;
• neue Märkte;
• neue Rohstoffquellen;
• neue Arbeitskräfte.

Nach und nach drängte die innere Logik des Systems Deutschland zur Ausweitung seines Einflussbereichs.

In dieser Interpretation wurde die Entwicklung von einer Expansion der Einflusszonen begleitet:

• der Anschluss Österreichs;
• das Sudetenland;
• die Tschechoslowakei;
• Polen;
• die weitere Besetzung europäischer Gebiete.

Das Wirtschaftssystem stützte sich zunehmend auf externe Ressourcen.

3. Ausbeutung der eroberten Gebiete.

Nach Kriegsbeginn ging die deutsche Wirtschaft immer stärker zu einem Modell der externen Finanzierung über.

Die besetzten Länder lieferten:

• Lebensmittel;
• Rohstoffe;
• Industrieerzeugnisse;
• Devisen;
• Arbeitskräfte.

In vielen Fällen finanzierten die besetzten Gebiete faktisch das Funktionieren der deutschen Wirtschaft.

4. Zwangsarbeit.

Mit den steigenden Verlusten an der Front benötigte Deutschland immer mehr Arbeitskräfte.

Millionen Menschen aus den besetzten Ländern wurden zur Arbeit zwangsweise nach Deutschland gebracht.

Sie arbeiteten:

• in Fabriken;
• in Bergwerken;
• auf landwirtschaftlichen Betrieben;
• an Infrastrukturprojekten;
• in der Rüstungsindustrie.

Die Kriegswirtschaft wurde zunehmend von Zwang abhängig.

5. Die UdSSR und die Industrialisierung durch Mobilisierung der Bevölkerung.

Die Sowjetunion stand vor einer anderen Aufgabe: Das Land musste innerhalb kurzer Zeit eine leistungsfähige industrielle Basis schaffen.

Dafür wurden eingesetzt:

• zentrale Planung;
• staatliche Ressourcenverteilung;
• Kollektivierung;
• Mobilisierung der Bevölkerung;
• Einsatz von Häftlingsarbeit.

Während in Deutschland Verpflichtungen über Finanzinstrumente organisiert wurden, wurden in der UdSSR erhebliche Teile der Verpflichtungen unmittelbar auf die Menschen übertragen.

Der Staat bestimmte:

• wo gearbeitet wurde;
• was produziert wurde;
• welche Kennzahlen erfüllt werden mussten;
• welche Ressourcenmengen den jeweiligen Wirtschaftszweigen zugewiesen wurden.

6. Repressionen als Element des Steuerungssystems.

Während der Zeit der Massenrepressionen existierten von oben festgelegte Kontingente und Zielvorgaben für verschiedene Kategorien von Verhaftungen.

Weitere Informationen zum System der Repressionsquoten finden sich im Operativen Befehl des NKWD der UdSSR Nr. 00447 vom 30. Juli 1937.

Vor Ort erhielten die Verantwortlichen Zielvorgaben, die sie erfüllen mussten.

Der Steuerungsmechanismus entwickelte sich schrittweise zu einem System, in dem die Erfüllung von Planvorgaben nicht nur die Produktion, sondern auch die Tätigkeit des Repressionsapparates betraf.

7. Häftlingsarbeit als wirtschaftliche Ressource.

Millionen Menschen durchliefen das System des GULAG.

Die Häftlinge wurden eingesetzt beim:

• Bau von Kanälen;
• Bau von Eisenbahnstrecken;
• Holzeinschlag;
• Goldabbau;
• Kohleabbau;
• Erzabbau;
• Bau industrieller Anlagen.

Das Wirtschaftswachstum wurde teilweise nicht durch freiwillige Zusammenarbeit, sondern durch ein System des Zwangs ermöglicht.

Wie in Deutschland erfolgte die Entwicklung durch Mobilisierung von Ressourcen und die Unterordnung des Menschen unter die Aufgaben des Systems.

8. Das moderne Weltsystem.

Heute haben sich die Mechanismen verändert, die grundlegende Logik ist jedoch in vieler Hinsicht erhalten geblieben.

Die meisten Staaten, Unternehmen und Bürger befinden sich innerhalb eines schuldenbasierten Systems.

Wachstum wird ermöglicht durch:

• Kredite;
• Geldschöpfung;
• finanzielle Verpflichtungen;
• die Bedienung bestehender Schulden.

Damit Schulden bedient werden können, ist ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum erforderlich.

Da für die Zinszahlungen auf den Kreditbetrag kein zusätzliches Geld geschaffen wird, stammt das Geld zur Zahlung der Zinsen aus Teilen neuer Kredite, die zur Bedienung der wachsenden Schulden früherer Kredite verwendet werden. Dies kann die Investitionseffizienz verringern und das Wirtschaftswachstum verlangsamen.

Wenn das Wachstum nachlässt, entstehen Krisen.

Daher ist auch das moderne System an einer Ausweitung interessiert:

• der Märkte;
• der Einflussbereiche;
• der Ressourcenbasis;
• des Konsums.

9. Was Deutschland, die UdSSR und das moderne System verbindet.

Trotz aller Unterschiede lassen sich gemeinsame Prinzipien erkennen.

In allen Fällen wird Entwicklung durch Mobilisierung erreicht:

• in Deutschland durch finanzielle Verpflichtungen;
• in der UdSSR durch die Arbeit der Bevölkerung;
• im modernen System durch Schuldenverpflichtungen.

In allen Fällen wird der Mensch zu einem Bestandteil eines größeren Systems.

Zum wichtigsten Erfolgsmaßstab wird Quantitatives Wachstum:

• mehr Produktion;
• mehr Konsum;
• mehr Schulden;
• mehr Kontrolle;
• mehr Ressourcen.

10. Der ISQE-Ansatz (DRIMEX.de GmbH, ISQE).

Das ISQE-Konzept (Internationales System für Qualitative Entwicklung) bietet einen anderen Blick auf die gesellschaftliche Entwicklung.

Im Mittelpunkt des Systems steht der Mensch als Quelle schöpferischer Tätigkeit.

Als wichtigste Ressource gelten:

• nicht Kapital;
• nicht Schulden;
• nicht administrativer Zwang,

sondern die motivierte Aktivität der Teilnehmer, ihre Fähigkeit, neue Lösungen, Projekte und Formen der Zusammenarbeit zu schaffen.

Während das Mefo-System auf verdeckten Schuldenverpflichtungen beruhte und die Industrialisierung der UdSSR auf der Mobilisierung der Bevölkerung basierte, schlägt ISQE-Entwicklung durch freiwillige Zusammenarbeit, hohe Motivation und die Freiheit schöpferischen Handelns vor.

Das Hauptziel ist nicht Quantitatives Wachstum um jeden Preis, sondern:

• die Verbesserung der Lebensqualität;
• die Stabilität der Gesellschaft;
• die Entfaltung des menschlichen Potenzials.

11. Übergang von der Kriegswirtschaft zur Wirtschaft des Schaffens.

Eine der wichtigsten Aufgaben der Übergangsphase besteht darin, die Wirtschaft des Quantitativen Wachstums in eine Wirtschaft der Qualitativen Entwicklung umzuwandeln, ohne die bestehende Produktionsbasis zu zerstören.

Anstelle der Schließung von Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes wird eine schrittweise Umstellung ihrer Kapazitäten auf die Herstellung ziviler Produkte vorgeschlagen:

• Energieanlagen und Energietechnik;
• Transportsysteme;
• Medizintechnik;
• Baumaschinen und Bauausrüstung;
• Kommunikationsmittel;
• Wasserversorgungssysteme;
• langlebige Konsumgüter.

Ein solcher Ansatz ermöglicht den Erhalt von:

• Arbeitsplätzen;
• angesammelten Kompetenzen;
• dem industriellen Potenzial der Gesellschaft.

Zur Beschleunigung des Übergangs wird eine Ausweitung der „vorübergehenden Einfuhr“ von Produktionsanlagen (ohne Verzollung und Entsorgungsabgaben) zugelassen.

Ziel solcher „vorübergehenden Einfuhren“ ist nicht die Verdrängung der eigenen Produktion, sondern die Schaffung einer Übergangsphase, in der sich die heimischen Unternehmen auf die Herstellung ziviler Güter umstellen können.

Die Zunahme der Gütermenge trägt bei zu:

• der Verringerung von Knappheit;
• der Stabilisierung der Preise;
• einer besseren Versorgung der Bevölkerung;
• einer Reduzierung des Inflationsdrucks.

12. Ausgleich der Geldmenge durch die Gütermenge.

Eine der Ursachen der Inflation besteht darin, dass die Geldmenge schneller wächst als das Volumen der verfügbaren Waren und Dienstleistungen.

In einer Kriegswirtschaft wird ein erheblicher Teil der Ressourcen für Produkte eingesetzt, die schnell verbraucht oder zerstört werden.

Die für ihre Herstellung ausgezahlte Geldmenge bleibt jedoch weiterhin im Umlauf.

ISQE orientiert sich an der Vergrößerung einer langfristig nutzbaren Gütermenge (einschließlich der Wiederverwendung von Konsumgütern über „Ökoparks“) sowie an der Erweiterung der Produktionskapazitäten.

Neue Ressourcen werden vor allem für die Schaffung von:

• Produktionsanlagen;
• Infrastruktur;
• Energiesystemen;
• Bildungszentren;
• wissenschaftlich-technischen Entwicklungen

eingesetzt.

Jede neue Produktionseinheit erzeugt künftig zusätzliche Waren- und Dienstleistungsströme und gleicht dadurch die zuvor geschaffene Geldmenge schrittweise aus.

13. Befreiung von der Schuldenabhängigkeit.

Im bestehenden System ist ein erheblicher Teil der Wirtschaft auf die Bedienung von Schulden ausgerichtet.

Zinsverpflichtungen erfordern eine ständige Ausweitung von Produktion und Märkten.

Im ISQE-System wird vorgesehen:

• die Verringerung des Bedarfs an neuen Krediten;
• die schrittweise Tilgung bestehender Schulden;
• die Reduzierung der Abhängigkeit von externen Finanzzentren;
• die Verringerung der Notwendigkeit eines Quantitativen Wachstums zur Bedienung von Zinsverpflichtungen.

14. BGE und „Pfandkapazität“.

Im ISQE-System wird das BGE (Bedingungslose Grundeinkommen) verwendet.

Seine Aufgabe besteht darin:

• grundlegende Lebensbedingungen zu sichern;
• Zeit für schöpferische Tätigkeiten freizusetzen.

Das BGE ermöglicht es dem Menschen, einen Teil seiner Zeit und Energie für Folgendes einzusetzen:

• Bildung;
• Kreativität;
• gemeinnützige Tätigkeiten;
• Projektarbeit;
• die Entwicklung neuer Initiativen.

Zusätzlich werden Mechanismen zur Verteilung von ISQE-Einheiten unter den Teilnehmern eingeführt, abhängig von:

• dem Beteiligungsgrad;
• der sozialen Aktivität.

Über die „Pfandkapazitäten“ (verstanden als Motivationsräume oder Bereiche ungenutzten Potenzials, sogenannte „motivationale Leerstellen“) jedes Teilnehmers des ISQE-Systems wird die Motivation zur Mitwirkung an der Umsetzung realer Projekte einer Volkswirtschaft Qualitativer Entwicklung gestärkt.

Im Rahmen der Berechnung der Finanzströme solcher Projekte sind Zuweisungen zugunsten der beteiligten „Pfandkapazitäten“ in Form realer Geldmittel vorgesehen, die aus den Erlösen der neu geschaffenen Gütermenge entstehen.

Damit werden das BGE und die „Pfandkapazitäten“ als Instrumente zur Entfaltung des menschlichen Potenzials und zur Einbindung der Menschen in Prozesse Qualitativer Entwicklung betrachtet.

15. ITAU und die Ablösung der monetären Bewertung.

ITAU steht für „Interne InformationsTräger des Austauschs von Unterstützungen“.

Sie erfassen:

• Beteiligung;
• Unterstützung;
• Beitrag;
• gesellschaftlichen Nutzen;
• Hilfe;
• Projektentwicklung.

ITAU stellen keinen Geldwert dar, sondern spiegeln den Grad der schöpferischen Aktivität der Teilnehmer wider.

Mit der Tilgung von Schulden verringert sich auch deren Derivat – das Geld, das als Abbild von Schuldverhältnissen entstanden ist. Dadurch sinkt der Bedarf an einer ständigen Geldschöpfung zur Aufrechterhaltung eines wachsenden Schuldenkreislaufs.

Der frei werdende Teil gesellschaftlicher Interaktionen kann schrittweise in den ITAU-Kreislauf übergehen, in dem nicht monetäre Bewertung oder Schuldverpflichtungen die Grundlage des Austauschs bilden, sondern die Erfassung von Unterstützung, Beteiligung und Beiträgen zur Entwicklung von Projekten.

Die Ablösung des Geldes erfolgt somit nicht durch die Schaffung neuer Schuldinstrumente, sondern durch die Ausweitung eines Systems nichtmonetärer Koordination und Zusammenarbeit der Teilnehmer von ISQE.

16. Demurrage als Mechanismus zur Erhöhung der Umlaufgeschwindigkeit.

Demurrage ist eine Gebühr für das ungenutzte Halten von ISQE- und DRIMEX-Einheiten.

Sie dient:

• der Förderung ihrer Nutzung;
• der Verhinderung einer passiven Ansammlung;
• der Beschleunigung des Umlaufs von ITAU und Geld innerhalb des Systems.

Die Demurrage beträgt derzeit 11 % pro Monat und wird von den persönlichen Konten der Teilnehmer proportional zum Anteil ungenutzter ISQE- und DRIMEX-Einheiten abgezogen.

Die eingezogenen Mittel fließen in einen „Kompensationsfonds“ zur Unterstützung von Projekten.

Die Mittel des Fonds werden zur Unterstützung der Initiatoren von „Basisprojekten“ verwendet, die Voraussetzungen für die Umsetzung von „Begleitprojekten“ schaffen.

Eine solche Kompensation ermöglicht es den Initiatoren von Begleitprojekten, nicht auf maximale Gewinnerzielung angewiesen zu sein (Gesundheitswesen, Landwirtschaft, Bildung, Wissenschaft, Sport), da ein Teil ihrer Kosten und Leistungen über den Demurrage-Mechanismus ausgeglichen wird.

Dadurch können Basisprojekte den Teilnehmern des Systems einen breiteren Zugang zu ihren Möglichkeiten bieten und die Entstehung neuer Initiativen sowie die Ausweitung der Zusammenarbeit fördern.

Ein zusätzlicher Effekt der Demurrage besteht in der Beschleunigung des Umlaufs von ISQE und DRIMEX innerhalb des Systems. Die Teilnehmer werden nicht zum Ansammeln, sondern zur aktiven Verwendung von ISQE- und DRIMEX-Einheiten für die Unterstützung von Projekten, den Austausch von Ergebnissen und die Entwicklung neuer Initiativen motiviert.

Da ISQE-Projekte auch mit der externen Wirtschaft interagieren, trägt die höhere Umlaufgeschwindigkeit von ISQE und DRIMEX ebenfalls zur Beschleunigung des Umlaufs externer Geldmittel bei, die in die Projektumsetzung einbezogen sind.

Nach vorläufigen Berechnungen des ISQE-Konzepts kann der Demurrage-Mechanismus die Umlaufgeschwindigkeit von Ressourcen um ein Mehrfaches erhöhen. In einzelnen Modellen wird eine Steigerung um bis zu das 15-Fache gegenüber einem System prognostiziert, das ausschließlich auf externem Geld innerhalb eines traditionellen Systems Quantitativen Wachstums basiert.

Somit erfüllt die Demurrage gleichzeitig drei Funktionen:

• sie erhöht die Umlaufgeschwindigkeit der ISQE- und DRIMEX-Einheiten;
• sie bildet einen Kompensationsfonds zur Unterstützung von Basisprojekten;
• sie beschleunigt den Ressourcenumlauf sowohl innerhalb des ISQE-Systems als auch im Zusammenspiel mit der externen Geldwirtschaft.

17. Übergang von der monetären zur nichtmonetären Bewertung.

Die traditionelle Wirtschaft orientiert sich an Wert und Gewinn.

Viele gesellschaftlich nützliche Tätigkeiten werden jedoch unterschätzt oder aufgrund fehlender unmittelbarer kommerzieller Vorteile ganz aus wirtschaftlichen Prozessen ausgeschlossen.

Daher sieht ISQE zunächst eine Ergänzung und später eine vollständige Ablösung der monetären Bewertung (Geld) durch ein System nichtmonetärer Bewertung (Aktivitätsindikatoren) vor.

Eine solche nichtmonetäre Bewertung kann berücksichtigen:

• die Aktivität des Teilnehmers;
• Bildungsbeiträge;
• ökologischen Nutzen;
• gesellschaftliche Bedeutung;
• die Beteiligung an Projekten;
• die Unterstützung anderer Teilnehmer;
• Beiträge zur Entwicklung menschlichen Potenzials.

Während Geld den wirtschaftlichen Wert widerspiegelt, spiegeln ITAU (ISQE- und DRIMEX-Einheiten) den Grad der schöpferischen Beteiligung des Menschen an der Entwicklung der Gesellschaft wider.

Aktivitätsindikatoren (nichtmonetäre Bewertung) werden zunächst zu einem ergänzenden und später zu einem zentralen Instrument der Bewertung von Wirksamkeit neben traditionellen wirtschaftlichen Kennzahlen.

18. DRIMEX als Mechanismus zur Projektumsetzung in der Übergangsphase.

Für die praktische Umsetzung von Ideen in der Übergangsphase sind Mechanismen zur Organisation der Zusammenarbeit erforderlich.

Im ISQE-Konzept übernimmt DRIMEX diese Rolle als systeminterner Informationsträger für den Austausch von Unterstützungsleistungen (ausgeglichen durch externe Geldmittel auf dem „Tankkonto“ des ISQE-Operators) zur Realisierung realer Projekte während der Übergangsphase vom System der Quantität zum System der Qualität sowie als Instrument zur Bündelung von Teilnehmern, Ressourcen und Initiativen.

Durch die DRIMEX-Mechanismen erhalten die Teilnehmer – insbesondere während der Übergangsphase des Systemwechsels – die Möglichkeit:

• Projekte zu initiieren;
• Kräfte zu bündeln;
• Unterstützung zu gewinnen;
• gemeinsame Aktivitäten zu koordinieren;
• gesellschaftlich nützliche Lösungen umzusetzen.

Projekte, die einen langfristigen gesellschaftlichen Nutzen schaffen, können nicht nur durch finanzielle Mittel unterstützt werden, sondern auch durch die ITAU-Mechanismen (ISQE und DRIMEX-Einhalten), wodurch sie von der Notwendigkeit einer unmittelbaren kommerziellen Rentabilität entlastet werden.

Dadurch entsteht ein Umfeld, in dem Entwicklung nicht durch administrativen Zwang oder schuldenbasierte Finanzierung, sondern durch die freiwillige Aktivität der Menschen gewährleistet wird.

19. Neuer Effizienzindikator.

Im System des Quantitativen Wachstums ist der zentrale Indikator der Gewinn.

Im ISQE-System werden die wesentlichen Effizienzkriterien:

• die Beteiligung der Teilnehmer;
• die Umlaufgeschwindigkeit der ITAU-Einheiten (ISQEs und DRIMEX);
• die Anzahl der umgesetzten Initiativen;
• die Geschwindigkeit der Verbreitung nützlicher Lösungen;
• der Grad der Selbstversorgung;
• die Lebensqualität;
• die Nachhaltigkeit der geschaffenen Projekte.

20. Grundsätzlicher Unterschied zwischen den Systemen Mefo und ISQE.

20.1. Das Instrument.

Das Mefo-System verwendete Wechsel, die auf externen Geldeinheiten zur Wertbemessung basierten und über die Deutschland faktisch keine eigenständige Kontrolle ausübte.

Das ISQE-System sieht dagegen die Nutzung interner Informationseinheiten für den Austausch von Unterstützungsleistungen – ITAU (ISQEs und DRIMEX) – vor, deren Verwaltung von den Teilnehmern des Systems selbst erfolgt.

20.2. Laufzeiten.

Die Mefo-Wechsel hatten feste Fälligkeitstermine, was eine kontinuierliche Ausweitung der wirtschaftlichen Aktivität zur Erfüllung der Verpflichtungen erforderte.

In der Übergangsphase des Systemwechsels werden die Verpflichtungen der ISQE-Teilnehmer in externen Geldmitteln durch Rangvereinbarungen geregelt. Diese sehen die Rückzahlung „Direkter Darlehen“ nicht in Geld, sondern durch Endverbrauchsprodukte sowie durch die Umsetzung der Ideen der Darlehensgeber (die ursprünglich in Geld ausgedrückt wurden) über die Verteilungszentren des ISQE-Systems unter Nutzung der ITAU-Einheit (ISQEs und DRIMEX) vor.

Die Rückzahlung erfolgt erst dann, wenn der Empfänger des „Direkten Darlehens“ durch die gemeinsame Umsetzung realer Projekte und den Verkauf neu geschaffener Warenmengen ausreichende Einnahmen erzielt hat.

Darüber hinaus können „Direkte Darlehen“ durch Verrechnung mit „Gegendarlehen“ zurückgeführt werden, wenn die Zugangsgrenzen („Limits“) jedes Teilnehmers zur Verteilung über die Verteilungszentren des ISQE-Systems festgelegt werden.

ISQE- und DRIMEX-Einheiten setzen keinen verpflichtenden Umtausch in externe Währungen voraus und erfordern keine Rückzahlung innerhalb festgelegter Fristen. Ihre Wirksamkeit wird durch die Aktivität der Teilnehmer und die Umlaufgeschwindigkeit innerhalb des Systems bestimmt.

20.3. Ausrichtung.

Das Mefo-System war in seiner historischen Ausprägung mit der Notwendigkeit verbunden, die Ressourcenbasis durch äußere Expansion zu erweitern.

Das ISQE-Konzept geht davon aus, dass die günstigsten Bedingungen für sein Funktionieren Frieden, Freiheit, freiwillige Zusammenarbeit und eine hohe intrinsische Motivation der Teilnehmer sind.

20.4. Gütermenge.

Militärische Produkte werden schnell verbraucht oder zerstört, während die für ihre Herstellung ausgezahlte Geldmenge weiterhin bestehen bleibt.

ISQE-Konzept orientiert sich an der Schaffung einer langfristig nutzbaren Gütermenge, von Produktionsanlagen und Infrastruktur, die das zukünftige Angebot an Waren und Dienstleistungen erhöhen und zur Verringerung des Inflationsdrucks beitragen.

20.5. Schulden und finanzielle Abhängigkeit.

Mefo war ein System verdeckter Schuldenverpflichtungen.

ISQE-Konzept sieht eine schrittweise Befreiung von der Schuldenabhängigkeit durch den Ausbau der Produktionsbasis, die Erweiterung der Zusammenarbeit und den Ersatz der wegfallenden „Geldmenge“ durch die Einführung von ITAU als zusätzliches Instrument zur Koordinierung von Aktivitäten vor.

20.6. Monetäre und nichtmonetäre Bewertung.

Das System des „Quantitativen Wachstums“ orientiert sich überwiegend an monetären Bewertungsmaßstäben.

Das ISQE-System ergänzt diese in der Übergangsphase zwischen den Systemen durch eine nichtmonetäre Bewertung von Aktivität, Beitrag, gesellschaftlichem Nutzen und Beteiligung an der Entwicklung von Projekten. Später ist vorgesehen, Geld (monetäre Bewertung) durch Aktivitätsindikatoren (nichtmonetäre Bewertung) der Teilnehmer des ISQE-Programms zu ersetzen.

ISQE-Einheiten erfüllen keine der Funktionen von Geld und stellen daher kein Geld dar.

20.7. Effizienzkriterium.

Für das System des „Quantitativen Wachstums“ ist Gewinn das wichtigste Erfolgskriterium.

Im ISQE-System gelten die Umlaufgeschwindigkeit der ISQE- und DRIMEX-Einheiten, der Beteiligungsgrad der Teilnehmer, die Qualität der entwickelten Lösungen sowie der Entwicklungsgrad des menschlichen Potenzials als die zentralen Indikatoren für die Systemwirksamkeit.

21. Warum die Frage nach der Zukunft entsteht.

Jedes System Quantitativen Wachstums steht bei exponentiell steigenden Verpflichtungen vor der Notwendigkeit einer Erweiterung oder eines Neustarts.

Die Geschichte zeigt verschiedene Formen einer solchen Expansion:

• durch Krieg;
• durch wirtschaftliche Dominanz;
• durch Schuldenabhängigkeit;
• durch administrativen Zwang.

Daher besteht die zentrale Frage des 21. Jahrhunderts nicht nur darin, wie mehr produziert werden kann, sondern wie Entwicklung ohne Schuldenwettlauf, Knappheit, Zwang und Ressourcenkonflikte organisiert werden kann.

Schlussfolgerung.

Die Erfahrungen Deutschlands mit dem Mefo-System, die Erfahrungen der UdSSR mit der mobilisierungsorientierten Industrialisierung sowie die moderne schuldenbasierte Wirtschaft zeigen unterschiedliche Ausprägungen der Logik Quantitativen Wachstums.

Das ISQE-Konzept schlägt einen alternativen Weg vor, der auf der Qualitativen Entwicklung des Menschen, freiwilliger Zusammenarbeit, der Unterstützung schöpferischer Projekte und der Entfaltung des kreativen Potenzials der Teilnehmer basiert.

Der Übergang zu einem solchen Modell setzt eine schrittweise Umwandlung der Rüstungsproduktion in die Produktion lebensdienlicher Güter, die Sättigung der Wirtschaft mit friedlicher Gütermasse, die Verringerung der Schuldenabhängigkeit, die Einführung von ITAU, die Entwicklung eines Systems nichtmonetärer Bewertung sowie die Erweiterung der Möglichkeiten des Menschen zur Teilnahme an schöpferischen Tätigkeiten voraus.

Unabhängig davon, wie man zum ISQE-Konzept selbst steht, bleibt die zentrale Zukunftsfrage offen:

„Wird die Menschheit weiterhin quantitativ durch Schulden, Knappheit und Zwang wachsen, oder wird sie zu einem Modell Qualitativer Entwicklung übergehen, in dem Freiheit, Verantwortung, schöpferische Aktivität und die Zusammenarbeit der Menschen die Grundlage des Fortschritts bilden?“

Alexander Schmidt.

12.06.2026.